Рішення № 65411512, 15.03.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/604/17-ц

Провадження № 2/712/757/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила розірвати шлюб із ОСОБА_2 та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що 27 жовтня 2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1664. За час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони вже досить тривалий час не знаходять порозуміння при вирішенні спільних сімейних питань. Після конфлікту у червні 2013 року відповідач вигнав їх з дитиною із дому, дозволивши забрати лише власний та дитячий одяг. На спільне майно вона не претендує. Дитина проживає з нею у її сестри у с. Топильна Шполянського району Черкаської області та знаходиться на повному її (ОСОБА_1.) утриманні. Відповідач участі в утриманні дитини не приймає, а її доходів не вистачає для повноцінного утримання дочки, що є підставою для звернення з цим позовом до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити. Додатково пояснила, що справжньою причиною для розірвання шлюбу є те, що відповідач забороняв спілкуватись їй із своїми родичами. Так, після відвідування нею родичів у червні 2013 року без його дозволу, він вигнав її з дочкою із дому, внаслідок чого вона змушена проживати у сестри.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду судом повідомлявся за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.

Оскільки позивачем у судовому засіданні було заявлено про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд відповідно до ст. 225 ЦПК України постановив ухвалу, яку внесено до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2001 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 1664 (а.с. 8).

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с.9).

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони з червня 2013 року не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства.

Таким чином, сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню.

Згідно із ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017рік" визначено, що у 2017 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Судом встановлено, що позивач офіційно працює бригадиром зміни у ТОВ «Роял-Фуд» та за період із серпня 2016 року по січень 2017 року отримала дохід у розмірі 13 081 грн 20 коп.

Суд неодноразово (а.с. 12, 17, 30) вживав заходи для встановлення реєстраційного номера облікової картки платника податку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, але таких даних встановити не вдалось. За таких обставин - не вдалось установити і відомостей про отримані відповідачем доходи за 2016 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки судом не здобуто відомостей про поганий стан здоров'я відповідача чи наявність у нього інших осіб на утриманні, то з урахуванням оцінених доказів у їх сукупності, суд робить висновок про те, що розумним і достатнім буде стягнення з батька аліментів на утримання неповнолітньої дочки до її повноліття, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. за вимогами про стягнення аліментів на утримання дитини, а також судовий збір на користь позивача в розмірі 640,00грн. - за вимогами про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 27 жовтня 2001 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1664, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1), аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від його заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Соснівським районним судом м. Черкаси за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Черкаської області в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Я.В. Пересунько