Ухвала суду № 65410994, 20.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Є.В. Болотов, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», треті особи: публічне акціонерне товариство «Омега Банк», дочірнє підприємство «Фірма Дайленко», про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року, -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту запропоновано усунути недоліки, а саме: звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків апеляційногооскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку.

Зазначену ухвалу ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» отримало 09 лютого 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 173).

Станом на 20 березня 2017 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, оскільки апелянтом в зазначений строк не подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перехідний банк «РВС Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс», треті особи: публічне акціонерне товариство «Омега Банк», дочірнє підприємство «Фірма Дайленко», про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.В. Болотов