Ухвала суду № 65410790, 20.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 918/30/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.17 р. у справі № 918/30/17

за позовом Анімакорд ЛТД

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про відновлення авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.02.17 р. у справі № 918/30/17 позов Анімакорд ЛТД до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 80 000 грн.00 коп задоволено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 21.02.17 р. у справі № 918/30/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. колегією суддів розгляд апеляційної скарги призначено на "29" березня 2017 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Водночас 20.03.17 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Разом з тим, з огляду на обмеженість технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 29.03.2017 року, суд вважає за необхідне змінити час проведення засідання та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції на 29.03.2017 року об 10:45 год.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на рішення господарського суду Рівненської області призначити на 29 березня 2017 року о 10:45 год. (зал судових засідань № 1).

2. Судове засідання 29 березня 2017 р. об 10:45 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 918/30/17 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м. Києва

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.