Ухвала суду № 65410782, 20.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2017 р. Справа № 922/35/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (вх.№880Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/35/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», смт.Покотилівка, Харківська область,

про стягнення 226819,83 грн -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2017 (суддя Сальникова Г.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00007502 від 21.05.2013 у розмірі 51970,35 грн, пені у розмірі – 2610, 21 грн, 3% річних у розмірі – 3080, 77 грн, інфляційних витрат – 24423,04 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі №922/35/17 скасувати в частині відмови у задоволенні збитків у розмірі 12120,00 грн та плати за фактичний час користування об’єктом лізингу в сумі 132615,46 грн та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» за договором про фінансовий лізинг №00007502 від 21.05.2013 заборгованість зі сплати платежів за фактичний час користування у розмірі 132615,46 грн та збитків у розмірі 12120,00 грн. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області залишити без змін.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що на доказ сплати судового збору за її подання заявником надано оригінал платіжного доручення №1167 від 10.03.2017 на суму 3742,54 грн. У реквізитах даного документа зазначено, що кошти сплачено на рахунок №31211206780011, отримувач - УДКСУ в Основ'янському районі м.Харкова, код отримувача 37999628, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду у справі №922/35/17.

Відповідно до п. 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Колегія суддів зазначає, що реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є загальнодоступними та розміщені, зокрема, на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039/tax/), а саме, при поданні апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31216206782003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа.)

Як встановлено вище, згідно з наданим апелянтом платіжним дорученням, ним сплачено судовий збір до УДКСУ в Основ'янському районі м.Харкова замість УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова (тобто іншому територіальному органу Державної казначейської служби України).

За таких обставин, наданий апелянтом платіжний документ не може бути визнано належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі в установленому порядку. Відповідне узгоджується з правовою позицією, викладеною, зокрема, у постанові Вищого господарського суду України від 17.02.2017 у справі №904/11086/16.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Апелянт також звернувся із клопотанням про відновлення пропущеного строку подання скарги, однак вказане клопотання не розглядається судом, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.86, пунктом 3 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 24 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №1167 від 10.03.2017 на суму 3742,54 грн.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна