Ухвала суду № 65410762, 16.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"16" березня 2017 р.Справа № 916/79/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача директор ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «АРКАДА» про відвід суддів у справі №916/79/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АРКАДА

на рішення господарського суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року

у справі №916/79/16

за позовом Інституту післядипломної освіти спеціалістів морського і річкового транспорту

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю АРКАДА

про стягнення 70921,56грн.

встановив:

У судовому засіданні 16.03.2017 директором ТОВ «АРКАДА» подано заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Будішевської Л.О., суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

Вказана заява мотивована тим, що пояснення директора ТОВ «АРКАДА», які надаються у судовому засіданні, колегією суддів не беруться до уваги.

Також директор ТОВ «АРКАДА» вважає, що колегія суддів необєктивно та упереджено розглядає дану справу.

Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу.

Відповідно до п.1.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у звязку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, повязані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Колегія суддів вважає, що доводи, викладені директором ТОВ «АРКАДА» у заяві про відвід колегії суддів у складі головуючого судді: Будішевської Л.О., суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В. не містять правових підстав для задоволення вказаної заяви.

З урахуванням викладеного, заява директора ТОВ «АРКАДА» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді: Будішевської Л.О., суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В. обєктивно не підтверджена, ґрунтується виключно на субєктивних твердженнях директора ТОВ «АРКАДА» , а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України,

апеляційний господарський суд

ухвалив:

У задоволенні заяви директора ТОВ «АРКАДА» про відвід колегії суддів у складі головуючого судді: Будішевської Л.О., суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В. у справі №916/79/16 відмовити.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

СуддяМишкіна М.А.

СуддяТаран С.В.