Ухвала суду № 65410694, 16.03.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/180/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області - ОСОБА_1 та представників сторін: від другого позивача ОСОБА_2,

першого позивача не зявився,

від першого та другого відповідачів не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про стягнення 42054 грн. 28 коп. та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської районної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у якому просить стягнути солідарно з відповідачів - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 42054 грн. 28 коп. заборгованості по виплаті орендної плати та зобовязати відповідачів повернути земельні ділянки, загальною площею 25,1710 га, що розташовані в адмінмежах Капустинської сільської ради, за межами населеного пункту с. Капустине, Шполянського району, Черкаської області у стані не гіршому порівняно з тим у якому орендар одержав їх в оренду (кадастровий номер 7125782800:03:003:0016)

Викликані в судове засідання представники першого позивача та відповідачів не зявилися.

Представник другого позивача направив суду пояснення по суті спору.

До суду 06.03.2017 від другого відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, у якому останній проти позову заперечив, оскільки спірна земельна ділянка у нього була вилучена 27.11.2011. У відзиві на позов ФОП ОСОБА_4 просить виключити його зі справи як неналежного відповідача та розглянути справу без його участі.

Перший позивач направив суду клопотання про відкладення розгляду справи через відсутність можливості направити свого представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 30 хв. 28 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні прокурора представників позивачів та відповідачів обов'язковою.

Зобовязати першого позивача надати суду належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів та оригінали для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати першого відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя О.В. Чевгуз