Рішення № 6541067, 29.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" жовтня 2009 р.Справа № 3/131-1894 Господарський суд Тернопільської області у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Колективного підприємства «Агросвіт», м. Чернівці вул. Червоноармійська , 194 а , код ЄДРПОУ 31289742

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Прометей»с. Косів Чортківського району Тернопільської області код ЄДРПОУ 30834405

про стягнення заборгованості на суму 4000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

          Суть справи:

          До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Колективного підприємства «Агросвіт», м. Чернівці вул. Червоноармійська , 194 а до відповідача Приватного агропромислового підприємства «Прометей»с. Косів Чортківського району Тернопільської області про стягнення заборгованості на суму 4000,00 грн.

          Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 29 жовтня 2009 року на 10 год. 00 хв.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

На підставі усної домовленості, Колективне підприємство «Агросвіт»(позивач по справі) у відповідності до прибутково-видаткової накладної №123 від 02.06.2008р. , через Феника Ігоря Романовича по довіреності серії ЯОБ №381418 від 30.05.2008р., Приватному агропромисловому підприємству «Прометей»відпущено засоби захисту рослин на загальну суму 10290 грн. 00 коп.

28 жовтня 2008 року , відповідачем було оплачено поставку товару тільки в частині на суму 6290 грн. 00 коп., про що свідчить квитанція №4/5 від 28.10.2008р.

За таких обставин , станом на 12.10.2009р. виникла заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 4000 грн. 00 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.

Згідно до ст. 530 ЦК України, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №23 від 12.08.2009р.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. (ст. 510 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 4000 грн. 00 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню .

Разом з тим, згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №7/93 від 23.01.1993 р., з наступними змінами та доповненнями “Про державне мито”, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне мито в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду державного мита сплачено в розмірі 109 грн. 00 коп., а належало до сплати 102 грн. 00 коп. , а тому решта суми сплаченого позивачем державного мита підлягає поверненню в порядку ст. 8 Декрету КМ України № 7/93 та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, у зв’язку з тим, що сплачено в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Позивач на адресу суду направив клопотання - електронне повідомлення №4 ( вх. №226 від 28.10.2009р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв‘язку з неможливістю направити представника Колективного підприємства «Агросвіт»для участі у справі. .

Розглянувши подане клопотання , суд прийшов до висновку , що клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату , документально не обґрунтовано та заявлене безпідставно, а тому у задоволенні слід відмовити..

Судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України , покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530 Цивільного кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          У задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, відмовити.

2.          Позов задовольнити .

3.          Стягнути з Приватного агропромислового підприємства «Прометей»с. Косів Чортківського району Тернопільської області код ЄДРПОУ 30834405 в користь Колективного підприємства «Агросвіт», м. Чернівці вул. Червоноармійська , 194 а , код ЄДРПОУ 31289742 - 4000 грн. 00 коп. боргу , 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита , 236 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу . Видати наказ.

4.          Видати Колективному підприємству «Агросвіт», м. Чернівці вул. Червоноармійська , 194 а , код ЄДРПОУ 31289742 довідку на повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 7 (сім) грн. 00 коп.

Оригінал платіжного доручення № 273 від 02 жовтня 2009 року про сплату державного мита в сумі 109,00 грн., залишається в матеріалах справи №3/131-1894.

5.          На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «02»листопада 2009 року , через місцевий господарський суд.

6.          Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький