Ухвала суду № 65410653, 02.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 922/3256/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків до ПП "Квадр", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Квадр".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016р. прийнято заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "07" жовтня 2016 р. о(б) 10:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Квадр", визнано розмір безспірних вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 578127,23грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ПП "Квадр" на 115 днів до 26 травня 2017 року. Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_2, якого зобовязано не пізніше 15 березня 2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 15 березня 2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 20 березня 2017 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 23 березня 2017 року о 10:00 год.

01 лютого 2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28 лютого 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №6887) на загальну суму 896207,46грн.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №6887) та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Загальний порядок виявлення кредиторів та їх звернення до суду з відповідними заявами встановлений ст. 23 Закону про банкрутство. Так, п. 3 ст. 23 Закону про банкрутство встановлено, що до заяви кредитора в обовязковому порядку надаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Заявник від сплати судового збору законом не звільнений.

Проте, в порушення вказаних норм заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору.

В своїй заяві з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області звертається до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до винесення ухвали про розгляд кредиторських вимог по даній справі, з тих підстав до цього часу проект кошторису на 2017 рік, в якому закладені кошти на сплату судового збору, не затверджений, а тому заявник може сплатити судовий збір лише після його затвердження. Тимчасовим кошторисом ДФС у Харківській області на 1 квартал 2017 року кошти на сплату судового збору не передбачені. ДФС у Харківській області складено та направлено на адресу ДФС України проект кошторису на 2017 рік, яким заплановано видатки в розмірі 90802,81грн. Але доказів того, що у заявника буде можливість сплатити судовий збір у встановленому розмірі до розгляду судом зазначеної заяви, не надано.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк.

Як зазначено у пункті 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, наведені заявником обставини, не є підставою для застосування ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме для відстрочення сплати судового збору.

Крім того, до клопотання про відстрочення від сплати судового збору заявником не подано доказів на підтвердження того, що видатки на сплату судового збору збільшаться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду заяви і буде можливість сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 24 Закону про банкрутство передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надати строк до 16.03.2017р. для усунення допущених недоліків, попередивши, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повідомити ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника вих. №1223/20-23-10-15 від 27.02.2017р. (вх. № 6887), а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Зобов'язати ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до 16.03.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Суддя ОСОБА_3