Ухвала суду № 65410640, 20.03.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 918/87/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінар плюс"

третя особа на стороні на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 30.11.2016 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від арбітражного керуючого: ОСОБА_3, дов. від 29.06.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 02.02.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 20.02.2017 року.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року розгляд справи відкладено на 06.03.2017 року.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року розгляд справи відкладено на 20.03.2017 року, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів".

У судове засідання з'явилися представники позивача, арбітражного керуючого, представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, неподання учасниками судового процесу документів, що витребовувалися, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

2. Зобов'язати третю особу (в особі ) надати суду докази належності прохідної, через якою здійснюється прохід (проїзд) на територію, на якій знаходяться об'єкти нерухомого майна, належного позивачу на праві власності.

3. Повторно зобов'язати позивача та третю особу (в особі арбітражних керуючих: ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 33024), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 01032; а/с 157, м. Київ, 01030), ОСОБА_6 (а/с 27, м. Рівне, 33023)) надати суду інформацію про належність земельної ділянки, на якій знаходяться об'єкти нерухомого майна, що належать на праві власності позивачу (договори оренди, державні акти про право власності або право постійного користування земельною ділянкою); план-схему (інший документ) про місцезнаходження (розташування на місцевості) об'єктів нерухомого майна, належних позивачу та третій особі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.