Ухвала суду № 65410535, 20.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2017 р. Справа № 922/69/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 890 Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від "22" лютого 2017 р. у справі № 922/69/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка Харківської області,

про стягнення 65245,84 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі № 922/69/17 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6218,06 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізінг № 00007241 від 22.04.2013, 349,45 грн 3% річних, 3011,43 грн інфляційних витрат та 202,31 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Позивач 13.03.2017 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду через Господраський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення збитків в сумі 56866,9 грн, та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення залишити без змін.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги позивача до провадження , колегія суддів виходить з наступного.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема частина 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

У підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги позивач надав платіжне доручення № 1165 від 10.03.2017 на суму 1515,80 грн, яка не являється належним доказом сплати судового збору в установленому порядку, оскільки судовий збір сплачено за невірно вказаними реквізитами, а саме: невірно вказано: отримувача коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харків; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628 та номер рахунку отримувача - № 31211206780011.

На виконання ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду сплачується із зарахуванням до спеціального фонду Державного бюджету України по наступним реквізитам: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова; код отримувача коштів (код ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - № 31216206782003; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Таким чином, апелянт за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір по платіжному дорученню № 1165 від 10.03.2017 на суму 1515,80 грн за невірно вказаними реквізитами, що є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 53, 86, 91, 93, ч. 3 ст. 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, у тому числі: платіжне доручення № 1165 від 10.03.2017 на суму 1515,80 грн на 1 арк.; фіскальний чек від 10.03.2017 на 1 арк.; опис вкладення у цінний лист від 10.03.2017 на 1 арк.; копія накладної ТОВ "Єкспресс Мото Украина" на 1 арк.; всього на 21 арк.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 21 арк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.