Ухвала суду № 65410513, 20.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/2064/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.В. Зварич, Я.О. Юрченка,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,вих.№ 23608 від 10.03.2017 (вх.№ 01-05/1270/17 від 16.03.2017) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги вих. №23607 від 10.03.2017 (вх.№01-05/1248/17 від 16.03.2017)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.02.2017 про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/2064/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сальве-Львів, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_1, м. Дніпро

про: звернення стягнення на предмет застави, зобовязання до вчинення дій

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що він усунув недоліки, у звязку з якими апеляційна скарга була повернена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі №914/2064/16 , та повторно подав апеляційну скаргу.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб