Ухвала суду № 65410484, 20.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2017 р. Справа №918/786/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги - Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 10.03.2017р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від "28" лютого 2017 р. у справі № 918/786/16

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Київстар"

на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за послуги стільникового мобільного зв'язку в сумі 11597,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненського області від 28.02.2017р. у справі №918/786/16 задоволено скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області по виконанню наказів господарського суду Рівненської області від 01.11.2016р.:

- визнано дії Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в частині повернення без виконання наказу Господарського суду Рівненської від 01 листопада 2016 року №918/786/16 про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (33025, м.Рівне, вул. Боженова, 51, ідентифікаційний податковий номер /ІПН/ 308519880) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" заборгованості за послуги стільникового мобільного зв'язку в розмірі 9116,14 гривень за угодою №6235716 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 10.12.2013 року, заборгованість за послуги стільникового мобільного зв'язку в розмірі 212,27 гривень за угодою №6704443 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 07.11.2014 року, за Угодою №6704443 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 07.11.2014 року, за Угодою №6704443 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку інфляцію у розмірі 18,2 гривень та 3 % річних у розмірі 6,90 гривень, за Угодою №96235716 про надання послуг (рухомого) мобільного зв'язку інфляцію у розмірі 678,22 гривень та 3 % річних у розмірі 286,75, за Угодою №96704443 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку - 29,62 гривень та за Угодою №96235716 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку - 1249,55 гривень пені за прострочення виконання зобов'язань; та наказу Господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2016 року №918/786/16 про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (33025, м. Рівне, вул. Боженова, 51, ІПН 308519880) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 1378 гривень судового збору протиправними;

- визнано незаконним та скасовано Повідомлення Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 20.01.2017р. про повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду Рівненської області від 01.11.2016р. №918/786/16) про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (33025, м.Рівне, вул. Боженова, 51, ІПН 308519880) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м.Київ, Червонозоряний проспект, будинок 51, ЄДРПОУ 21673832) заборгованість за послуги стільникового мобільного звязку в розмірі 9 116,14 гривень за угодою №6235716 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 10.12.2013 року, заборгованість за послуги стільникового мобільного звязку в розмірі 212,27 (двісті дванадцять) гривень 27 коп. за угодою №6704443 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку від 07.11.2014 року, за Угодою №6704443 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку інфляцію у розмірі 18,2 (вісімнадцять) гривень 02 коп. та 3 % річних у розмірі 6,90 (шести) гривень 90 коп., за Угодою №6235716 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку інфляцію у розмірі 678,22 (шістсот сімдесят вісім) гривень 22 коп. та 3 % річних у розмірі 286,75 (двісті вісімдесяти шести) гривень 75 коп., за Угодою №6704443 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку - 29,62 (двадцять девять) гривень 62 коп. та за Угодою №6235716 про надання послуг рухомого (мобільного) звязку - 1249,55 (одна тисяча двісті сорок девять) гривень 55 коп. пені за прострочення виконання зобовязань) стягувачу без прийняття до виконання;

- визнано незаконним та скасовано Повідомлення Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 20.01.2017р. про повернення виконавчого документу (наказу Господарського суду Рівненської області від 01.11.2016р. №918/786/16) про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (33025, м.Рівне, вул. Боженова, 51, ІПН 308519880) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03110, м.Київ, Червонозоряний проспект, будинок 51, ЄДРПОУ 21673832) 1378,00грн. судового збору стягувачу без прийняття до виконання

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України (безкоштовний запит) правильним у даній справі є прізвище відповідача - ОСОБА_2 (згідно ідентифікаційного податкового номеру - 308519880), а не ОСОБА_2, як зазначено судом першої інстанції в пункті 2 резолютивної частини оскаржуваної ухвали.

Відповідно в тексті даної ухвали апеляційного суду, щодо викладення змісту пункту 2 резолютивної частини оскаржуваної ухвали від 28.02.2017р. у даній справі, апеляційним господарським судом зазначається правильне прізвище відповідача - ОСОБА_2.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернувся до суду з апеляційною скаргою від 10.03.2017р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу господарського суду Рівненського області від 28.02.2017р. у справі №918/786/16 в повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, як вбачається з апеляційної скарги, скаржником - Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу у даній справі.

Докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на ухвалу суду у матеріалах апеляційної скарги також відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається, зокрема, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно матеріалів оскарження ухвали, оскаржувану ухвалу у даній справі судом першої інстанції прийнято - 28.02.2017р. Пятиденний термін апеляційного оскарження вказаної ухвали згідно зазначеної норми ГПК закінчується - 06.03.2017р. (з урахуванням вихідного дня).

Апеляційна скарга відділу ДВС подана до господарського суду Рівненської області - 10.03.2017р., згідно відбитку штемпелю вхідної кореспонденції суду на апеляційній скарзі (вх.№108/17-з від 10.03.2017р.), тобто з пропуском встановленого 5-денного строку на апеляційне оскарження, без клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 10.03.2017р. слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 10.03.2017р. на ухвалу господарського суду Рівненського області від 28.02.2017р. у справі №918/786/16 - повернути заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.