Ухвала суду № 65410245, 17.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17.03.2017 справа № 913/1316/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В., Дучал Н.М., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід22.02.2017 р.у справі№ 913/1316/16за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів: 1.Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області 2.Фермерського господарства «Плюс Агро», м.Сватове Луганської областітреті особи:1.Державний професійно-технічний навчальний заклад "Сватівський професійний аграрний ліцей", с. Хомівка Сватівського району Луганської області 2.Гончарівська сільська рада Сватівського району Луганської області, с. Гончарівка Луганської області 3. Свистунівська сільська рада Сватівського району Луганської області, с. Свистунівка Луганської області 4. ОСОБА_4, м. Сватове Луганської області визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державного земельного агентства у Луганській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 22.02.2017 р.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір"(редакція на момент подачі апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи, вбачається, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (редакція станом на момент подання позовної заяви) ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зауважує, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи виключно з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви , незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина.

Таким чином, ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги вираховується у відсотковому співвідношенні (110%) до ставки яка мала бути сплачена відповідно до законодавста під час подання позову, а саме за три вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що апелянтом до скарги додано платіжне доручення №194 від 06.03.2017 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 210236,20 грн., тобто у меншому між передбачено чинним на момент подання законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 22.02.2017 р. у справі № 913/1316/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга № 08-126 вих-17 від 09.03.2017 та додані до неї документи на 21 арк., поштовий конверт (для заявника апеляційної скарги).

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко