Ухвала суду № 65410236, 13.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа №910/25126/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р.

у справі №910/25126/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"

про стягнення 619 359,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 619 359,21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. у справі №910/25126/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Водоканал-Сервіс" на користь ПАТ "Київенерго" основний борг в розмірі 376 615,67 грн., 3% річних 20 745,74 грн., інфляційні втрати в розмірі 221 997,80 грн. та судові витрати.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В., прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.02.2016р.

Розгляд справи №910/25126/15 неоднаразово відкладався.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016р. зупинено апеляційне провадження у справі №910/25126/15 до надання висновку комплексної економічної судової експертизи та справу направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бакаріуса М.С. для проведення судової експертизи.

22.07.2016р. до Київського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бакаріуса М.С. надійшов висновок комплексної судової експертизи із залученням фахівця в галузі теплопостачання №9046 від 28.02.2017р.

Враховуючи наведене, відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/25126/15, порушене за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. у справі №910/25126/15.

2. Розгляд справи № 910/25126/15 призначити на 05.04.2017р. об 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 8.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Л.В. Чорна