Ухвала суду № 65410074, 20.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №925/965/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року .

у справі № 925/965/15 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс центр-М»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл компані»

про стягнення 1 545 120 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 р. у справі № 925/965/15 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані» у задоволенні заяви про поворот виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 року у справі № 925/965/15.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року у справі №925/965/15, постановити нове рішення, яким заяву ТОВ «Блу Оіл Компані» задовольнити, в порядку повороту виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 07.10.2015 року у справі № 925/965/15 скасувати Акт приймання-передачі рухомого майна на виконання наказу господарського суду Черкаської області №925/965/15 від 28.07.2015 року в рамках виконавчого провадження №48717472 від 14.09.2015 року підписаний 16.10.2015 року директором ТОВ «Блу Оіл Компані» ОСОБА_2 та директором ТОВ «Ресурс Центр-М» ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.01.2016 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму та складає 1 600,00 грн.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи вимоги зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Проте, до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, чим порушено ч. 3 ст. 94 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Блу Оіл Компані» на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.03.2017 р. у справі № 925/965/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду Черкаської області .

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко