Ухвала суду № 65410072, 20.03.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 924/187/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Камянець-Подільської міської ради, м. Камянець-Подільський

до колективного підприємства магазину №21 „Вогник, м. Камянець-Подільський

про визнання недійсним державного акта

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.10.2016 р. №1/02-25-4711

від відповідача: не з'явився

встановив: Камянець-Подільська міська рада звернулась до суду з позовом до колективного підприємства магазину №21 „Вогник про визнання недійсним державного акта на право постійного користування серія ХМ №0021 від 12.12.1994 р., який було видано Кам'янець-Подільською міською радою народних депутатів відповідачу на земельну ділянку площею 0,085 га на підставі скасованого рішення Кам'янець-Подільської міської ради народних депутатів №8 від 23.03.1994 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що державний акт на право постійного користування серія ХМ №0021 від 12.12.1994 р. виданий колективно-орендному підприємству магазину №21 "Вогник" на підставі рішення сесії Кам'янець-Подільської міської ради народних депутатів №8 від 23.03.1994 р., яке у подальшому рішенням ради №11 від 26.12.1995 р. в частині закріплення земельної ділянки за магазином №21 "Вогник" площею 0,085 га було відмінено. Крім того, зауважує, що при видачі спірного державного акта було допущено помилки, що суперечать вимогам чинного на момент його видачі законодавства, зокрема, щодо назви підприємства, якому видано акт, площі земельної ділянки, що була передана у постійне користування, у акті відсутні відомості щодо призначення земельної ділянки та назви ради, голова якої підписав акт, на момент видачі акта в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств були відсутні відомості про державну реєстрацію підприємства, якому рішенням було передано земельну ділянку та підприємства, якому було видано спірний державний акт. Крім того, вважає, що колективно-орендне підприємство магазину №21 "Вогник" не є правонаступником магазину №21 "Вогник".

При цьому посилається на положення ст. ст. 13, 14, 19, 142, 144 Конституції України, ст. ст. 7, 10, 23 Земельного кодексу України (в редакції від 18.12.1990 р.), ст. 26 ЦК Української РСР, п. п. 1.2, 4.2 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди).

У наданих письмових поясненнях (від 17.03.2017 р.) позивач вказує на підстави недійсності державного акта на право постійного користування серія ХМ №0021 від 12.12.1994 р., які були зазначені у позовній заяві. Крім того, з посиланням на ст. 19 Земельного кодексу України (в редакції від 18.12.1990 р.) вказує, що проекту відведення земельної ділянки площею 0,085 га щодо магазину №21 "Вогник" не було.

Повноважний представник позивача витребуваних судом доказів в повному обсязі не надала.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази не надав. На адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою уповноваженого представника, який готує відзив на позов, обґрунтування та пояснення, а також бажає в силу ст. 22 ГПК України особисто їх подати і підтримати в судовому засіданні. Зазначає, що докази поважності причин відсутності буде надано в наступне засідання.

З приводу цього клопотання суд зазначає, що залишає його без задоволення. Судом враховується, що відповідачем не подано доказів, які би підтверджували поважність причин неявки представника відповідача. При цьому суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто сторони не позбавлені права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні інших представників згідно зі ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "29" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо порушення відповідачем прав позивача, за захистом яких звернувся позивач, та підстав визнання недійсним державного акта на право постійного користування землею - серія ХМ №0021 від 12.12.21994 р., докази зарахування судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №105 від 28.02.2017 р., до Державного бюджету України (довідку управління Держказначейства), докази, які підтверджують наведені в позові та письмових поясненнях обставини (щодо правонаступництва, реєстрації державного акта тощо).

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, установчі документи, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (майдан Відродження, 1, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300), 3 - відповідачу (вул. Лесі Українки, 34, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницька область, 32300). 3 - рек. з пов. про вруч.