Ухвала суду № 65409721, 16.01.2017, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
16.01.2017
Номер справи
911/3839/16
Номер документу
65409721
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. Справа № 911/3839/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ

до Державного підприємства Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца

про стягнення 297726,22 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом. судді): Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 108 від 30.12.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 257 від 02.12.2016 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ до Державного підприємства Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца про стягнення 297726,22 грн.

Розгляд справи відкладався.

16.01.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача було подано клопотання б/н, б/д (вх. № 666/17 від 16.01.2017 р.) про долучення документів до матеріалів справи.

16.01.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача та відповідача було подано заяву № KVz01-CK-165-0117 від 13.01.2017 р. про затвердження мирової угоди у даній справі № 911/3839/16, підписаної від позивача т.в.о. директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, від відповідача уповноваженою особою ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 257 від 02.12.2016 р., у звязку з чим сторони просять суд припинити провадження у справі.

У судовому засіданні 16.01.2017 р. представники позивача та відповідача підтримували заяву про затвердження мирової угоди у даній справі № 911/3839/16.

Приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява № KVz01-CK-165-0117 від 13.01.2017 р. про затвердження мирової угоди від 13.01.2017 р. у справі № 911/3839/16 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, скріплена їх печатками та стосується прав і обовязків сторін щодо предмету спору у даній справі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що мирова угода від 13.01.2017 р. у справі № 911/3839/16 відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи та не суперечить вимогам законодавства України, суд затверджує її в наданій редакції.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/3839/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ (04108, м. Київ, пр. Свободи, 2 Г, літ. А, код 39592941) до Державного підприємства Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца (08112, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Капітанівка, вул. Радянська, 4, код 19408382) про стягнення 297726,22 грн. на умовах, зазначених у мировій угоді, а саме:

«ОСОБА_4

по справі № 911/3839/16

м. Київ «13» січня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», надалі позивач, в oco6i в.о. директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Державне підприємство «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца», надалі відповідач, в ocoбi уповноваженої особи ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності за вих. № 257 від 02.12.2016 року, з іншої сторони, в подальшому разом іменовані - сторони, уклали цю ОСОБА_4 угоду на таких умовах:

1. Предметом мирової угоди є врегулювання спірних питань, що є предметом розгляду по справі господарського суду Київської області № 911/3839/16 за позовом ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до Державного підприємства «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца» про стягнення 297726,22 грн. Станом на дату укладання даної мирової угоди відповідачем сплачено основний борг за спожитий природний газ за період з березня по вересень 2016 р. в розмірі 279455,07 грн.

2. ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» відмовляється від вимог про стягнення із Державного підприємства «Лікувально-реабілітаційний центр для учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ім. В.Т. Гуца» наступних сум: - пені у розмірі 16679 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят девять) гривень 20 копійок; - 3% річних у розмірі 1591 (одна тисяча пятсот девяносто одна) гривня 95 копійок.

3. Сторони домовились, що відповідач сплачує на користь позивача судовий збір в розмірі 4465,89 грн., сплачений позивачем за подання до господарського суду Київської області позовної заяви № Кz 01-CK-3977-1116 від 07.11.2016 р. в строк до 31.07.2017 р.

4. Після сплати відповідачем коштів, передбачених в п. 3 даної угоди, сторони вважають cпіp врегульованим повністю i остаточно, i не мають одна до одної претензій будь-якого характеру по cпрaвi № 911/3839/16.

5. ОСОБА_5 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Київської області.

6. Шляхом підписання цієї ОСОБА_4 сторони свідчать, що їм зрозумілі її умови та юридичні наслідки її укладання, з якими вони цілком згодні та настання яких вони свідомо прагнуть.

7. Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для господарського суду Київської області та по одному примірнику для кожної із сторін.

8. Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в звязку з укладенням мирової угоди, сторонам відомі та зрозумілі.

Позивач: Відповідач:

В.о. директора Уповноважена особа

(підпис, печатка) (підпис)

Д.А. ОСОБА_6 ОСОБА_2».

2. Провадження у справі № 911/3839/16 припинити.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65409721 ?

Документ № 65409721 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65409721 ?

Дата ухвалення - 16.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65409721 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65409721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65409721, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 65409721, Господарський суд Київської області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65409721 відноситься до справи № 911/3839/16

Це рішення відноситься до справи № 911/3839/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65409592
Наступний документ : 65409727