Ухвала суду № 65409673, 16.03.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 915/1383/16

м. Миколаїв

Кредитор: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, МСП, 49000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю КРИВБАСРЕЗЕРВИ, вул. Садова, 1, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 30949172

Розпорядник майна: ОСОБА_1, вул. Базарна, 104, м.Одеса, 65020

Суддя - Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

Представники сторін в судове засідання не зявилися

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 205292,54 грн. у справі про банкрутство ТОВ КРИВБАСРЕЗЕРВИ

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2017 призначено на 16.03.2017 о 10 год. розгляд заяви кредитора від 20.02.2017 № 25/09/10/04-36-10-06-08 про визнання грошових вимог кредитора до боржника у сумі 205292,54 грн. та зобовязано розпорядника майна ОСОБА_1 подати до суду письмовий відзив по суті заяви кредитора, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим Кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Згідно ст. 2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи, що сторони та розпорядник майна в судове засідання не зявилися, розпорядник майна не виконав вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2017 в частині надання до суду письмового відзиву по суті заяви кредитора, доказів направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору, без витребуваних документів на даний час неможливо розглянути заяву кредитора, у звязку з чим розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 13.04.2017 о 12 год. 00 хв.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_1, виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2017, а саме: подати до суду письмовий відзив по суті заяви кредитора, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Суддя __ О.В. Ткаченко