Ухвала суду № 65409666, 17.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.03.2017

Справа № 910/847/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Приватного підприємства "Європацукор"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

про визнання поруки припиненою,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Торговий дім "Європацукор" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання припиненою поруки за договором поруки № 0189-01-07/4 від 09.07.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 порушено провадження у справі № 910/847/17 та справу призначено до розгляду на 20.02.2017.

20.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про видачу копії рішення.

20.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 розгляд справи відкладено на 20.03.2017, у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконанням позивачем вимог ухвали суду.

16.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмове підтвердження, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання про витребування документів та клопотання про зупинення провадження у справі.

16.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/847/17 Приватного підприємства "Європацукор" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання припиненою поруки за договором поруки № 0189-01-07/4 від 09.07.2010.

Відповідно до норм статті 26 Господарського процесуального кодексу України Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 1.5. постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", стосовно того, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 Господарського процесуального кодексу України). У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Розглянувши подану позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами, суд дійшов висновку, що самостійна вимога третьої особи стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у даній справі, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 26, 54-58, Господарського процесуального кодексу України, відповідно суд приймає її до розгляду з позовом.

Керуючись ст.ст. 26, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/847/17 Приватного підприємства "Європацукор" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання припиненою поруки за договором поруки № 0189-01-07/4 від 09.07.2010 для спільного розгляду з позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Європацукор" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання припиненою поруки за договором поруки № 0189-01-07/4 від 09.07.2010.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2017 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал № 18.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя Н.Б. Плотницька