Ухвала суду № 65409547, 06.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"06" лютого 2017 р. Справа № 911/3218/14

За заявою Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

про стягнення 657842,78 грн.

секретар судового засідання: Діхтярук Є.А.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 28 від 27.12.2016 р.).

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.12.2014 р. у справі № 911/3218/14 (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Конюх О.В., Горбасенко П.В.) позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 262142 грн. 96 коп. пені, 243645 грн. 67 коп. штрафу, 152054 грн. 15 коп. 3% річних, 13156 грн. 85 коп. судового збору.

На виконання рішення від 25.12.2014 р. у даній справі господарським судом Київської області було видано наказ.

До господарського суду Київської області 26.01.2017 р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства ДАТ Чорноморнафтогаз № 79/17 від 25.01.2017 р. (вх. № 1847/17 від 26.01.2017 р.) про відстрочення виконання рішення суду у даній справі, за змістом якої відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення до 01.09.2017 р.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на обставини, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Київської області від 25.12.2014 р. у справі № 911/3218/14, зокрема, на триваючий характер форс-мажорних обставин, у звязку з якими у даній справі вже здійснювалося відстрочення виконання рішення суду до 01.01.2017 р., а також на неналежне виконання Приватним акціонерним товариством Пласт умов договору про спільну діяльність від 05.03.2014 р. № 272-14 щодо експлуатації Стрілкового газового родовища Генічеського району Херсонської області протягом 2015-2016 років в частині здійснення внесків у спільну діяльність та сплати рентної плати, внаслідок чого загальна сума заборгованості ПрАТ Пласт перед заявником по вже розподіленому прибутку становить 3328496 грн., у звязку з чим боржник вирішує питання самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища. Крім того, застосування до відповідача з боку органів державної виконавчої служби примусових заходів, зокрема, накладення арешту на кошти на банківських рахунках, зробить неможливим виплату заробітної плати, що призведе до скорочення/звільнення штату працівників.

З огляду на викладене, відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 25.12.2014 р. у справі № 911/3218/14 до 01.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2017 р. розгляд заяви було призначено на 06.02.2017 р.

У судовому засіданні 06.02.2017 р. представник заявника підтримував подану заяву про відстрочення виконання рішення суду. Представник позивача в судове засідання 06.02.2017 р. не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз № 79/17 від 25.01.2017 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 25.12.2014 р. у справі № 911/3218/14, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до пунктів 7.1.1, 7.1.2, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 р. відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Крім того, відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження № 14 від 26.12.2003 р., при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

При цьому, в силу ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач, звертаючись до суду із заявою про надання відстрочки виконання рішення у даній справі, посилається на те, що на даний час форс-мажорні обставини, які стали підставою для відстрочки виконання судового рішення у даній справі до 01.01.2017 р., тривають, та дату закінчення їх терміну встановити неможливо.

До того ж, відповідач зазначає про неналежне виконання Приватним акціонерним товариством Пласт умов договору про спільну діяльність від 05.03.2014 р. № 272-14 щодо експлуатації Стрілкового газового родовища Генічеського району Херсонської області протягом 2015-2016 років в частині здійснення внесків у спільну діяльність та сплати рентної плати, внаслідок чого загальна сума заборгованості ПрАТ Пласт перед заявником по вже розподіленому прибутку становить 3328496 грн., з огляду на що ПАТ ДАТ Чорноморнафтогаз вирішує питання самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища, починаючи з березня 2017 року, шляхом розірвання договору з ПрАТ Пласт у судовому порядку та стягнення з останнього 4350400,23 грн. збитків, завданих ним як оператором спільної діяльності у звязку з невиконанням договору. Реалізація зазначених заходів, за твердженням заявника, потребуватиме близько 6-7 місяців.

Окрім того, рішенням загальних зборів акціонерів товариства відповідача від 23.12.2016 р. затверджено скоригований план з видобутку газу товариством на 2017 рік, доданий відповідачем до заяви, згідно з яким мінімальний обсяг видобутку газу на Стрілковому газовому родовищі у 2017 році складатиме 9,470 млн. куб. м. За результатами самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища за 10 місяців 2017 року товариство планує отримати чистий прибуток у розмірі 26512,2 тис. грн., за рахунок якого планується погасити заборгованість перед позивачем.

Також заявник наголошує на тому, що невжиття відповідачем фактичних заходів із забезпечення роботи на Стрілковому родовищі призведе до зупинення діяльності з видобутку природного газу на цьому родовищі, припинення постачання газу для потреб населення Генічеського району Херсонської області, що в період опалювального сезону може призвести до техногенної катастрофи.

Як слідує із заяви, боржником, крім того, вживаються заходи щодо відшкодування податку на додану вартість, що підтверджується постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2016 р., яка набрала законної сили та звернута до виконання, внаслідок чого відшкодуванню на рахунок товариства підлягатиме сума податку на додану вартість у розмірі 574100149,76 грн., що зробить можливим виконання рішення суду у даній справі та погашення заборгованості перед ПАТ НАК Нафтогаз України.

Крім того, на рахунках відповідача відсутні грошові кошти, що підтверджується випискою з банківського рахунку, а наявні на рахунках товариства в ПАТ Ощадбанк кошти спрямовані на оплату праці працівників.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, аналіз суб'єктного складу і характеру правовідносин сторін, враховуючи надання боржником доказів відсутності у нього майна та підтвердження обставин, з якими відповідач пов'язує виникнення у нього в майбутньому можливості виконати рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про те, що обставини, покладені боржником в основу обґрунтування поданої заяви є винятковими у розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності яких можливе надання відстрочки виконання рішення, а тому заява ПАТ ДАТ Чорноморнафтогаз про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 25.12.2014 р. у справі № 911/3218/14 до 01.09.2017 р. підлягає задоволенню як така, що обґрунтована належними та допустимими доказами.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз № 79/17 від 25.01.2017 р. про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/3218/14 задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 25.12.2014 р. у справі № 911/3218/14 до 01.09.2017 р.

Головуючий суддя В.М. Бабкіна

Суддя О.В. Конюх

Суддя П.В. Горбасенко