Ухвала суду № 65409373, 27.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" лютого 2017 р. Справа № 911/3835/13

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву № 337 від 22.02.2017 р. (вх. № 4161/17 від 23.02.2017 р.) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа”

про стягнення 3841717,73 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” № 337 від 22.02.2017 р. (вх. № 4161/17 від 23.02.2017 р.) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/3835/13 господарського суду Київської області.

Подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як зазначено в пп. 7.3 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Слід зазначити, що відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, відповідно до вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення стягувачу копії заяви про відстрочення виконання рішення у справі № 911/3835/13 з доданими до неї документами, КП Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” до заяви додано тільки фіскальний чек від 22.02.2017 р. без опису вкладення у цінний лист. Проте, відповідно донаведених вище вимог ст. 56 ГПК України належним доказом відправлення стягувачу копії заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Отже, фіскальний чек від 22.02.2017 р. без опису вкладення у цінний лист не може бути доказом, що підтверджує відправлення стягувачу копії заяви з доданими до неї документами.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” № 337 від 22.02.2017 р. (вх. № 4161/17 від 23.02.2017 р.) про відстрочення виконання рішення суду у справі № 911/3835/13 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 337 від 22.02.2017 р. (вх. № 4161/17 від 23.02.2017 р.) на 7 арк. - Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

Суддя В.М. Бабкіна