Рішення № 6540923, 09.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.09           Справа № 10/286-09. за позовом:          відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» м. Київ до відповідача:           товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Группінвест» м. Суми

про стягнення 9176138,86 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

За участю представників сторін:

від позивача:           Кліщ О.О.

від відповідача:           Любченко А.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, укладеному між ним та відповідачем, а саме 9176138,86 грн., в т.ч. 6500000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором, 1515380,16 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 112654,23 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 602333,33 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 445771,14 грн. інфляційних збитків, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом даної справи.

29.10.2009 року в судовому засіданні відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому повідомляє про сплату частини боргу в сумі 1484900 грн. і не заперечує проти стягнення 30480,16 грн., що ж до нарахування пені - заперечує з тих підстав, що відповідно до умов укладеного кредитного договору відповідач не зобов’язаний сплачувати пеню за несвоєчасне погашення відсотків.

В судовому засіданні 09.11.2009 року позивачем подано заперечення на відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Группінвест», в якому він зазначає, що відповідачем частково сплачено заборгованість, а саме за виданим кредитом (тіло кредиту) в сумі 1534900,00 грн., платіжними дорученнями № Nl - 07 від 28 жовтня 2009р. на суму 300 000,00 грн., платіжним дорученням № Nl - 08 від 28 жовтня 2009р. на суму 705000,00 грн., платіжним дорученням № N1 - 06 від 28 жовтня 2009р. на суму 180000,00 грн., платіжним дорученням № N1 - 05 від 28 жовтня 2009р. на суму 299 900,00 грн., платіжним дорученням № N1 - 01 від 30 жовтня 2009р. на суму 50000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив.

28 березня 2008 року між ВАТ КБ „Надра" та ТОВ «Компанія «Группінвест» (Позичальник) укладено Договір кредитної лінії №01/2008/300761014 відповідно до умов якого, Банк відкриває позичальнику кредитну лінію строком до 31 грудня 2008 року.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, Кредитор надає позичальнику кредит для фінансування виробничих витрат позичальника, а саме для придбання паливо-мастильних матеріалів, запасних частин для ремонту сільськогосподарської техніки і обладнання, мінеральних добрив, тощо.

Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що видача коштів в межах Кредитної лінії здійснюється окремими траншами в валюті ліміту після подачі позичальником письмових заяв на видачу Траншу.

Загальна сума отриманих товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Группінвест» грошових коштів становить 6500000,00 гривень.

Пунктом 3.2.3 Кредитного договору передбачено, що відсотки за кредитною лінією сплачуються до 10 числа, наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, при непогашенні заборгованості Позичальником перед Банком у повному обсязі, Банк має право звернути стягнення на грошові кошти та інше майно Позичальника у відповідності з діючим законодавством України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 20.05.2009 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Группінвест» перед ВАТ КБ „Надра" становила 9176138,86 грн., а саме прострочена заборгованість за кредитом в сумі 6500000,00 гривень, прострочена заборгованість за відсотками в сумі 1515380,16 грн., пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 112654,23 грн., пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 602333,33 грн., інфляційні витрати в сумі 445771,14 грн.

В зв’язку із сплатою боргу за виданим кредитом (тіло кредиту) в сумі 1534900,00 грн., платіжними дорученнями № Nl - 07 від 28 жовтня 2009р. на суму 300 000,00 грн., платіжним дорученням № Nl - 08 від 28 жовтня 2009р. на суму 705000,00 грн., платіжним дорученням № N1 - 06 від 28 жовтня 2009р. на суму 180000,00 грн., платіжним дорученням № N1 - 05 від 28 жовтня 2009р. на суму 299 900,00 грн., платіжним дорученням № N1 - 01 від 30 жовтня 2009р. на суму 50000,00 грн., провадження в частині стягнення цих сум підлягає припиненню на підставі п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в зв’язку із відсутністю предмету спору.

На час розгляду справи в даному судовому засіданні доказів сплати решти суми позову відповідач не подав, тому в частині стягнення 4965 100,00 заборгованості по основній сумі кредиту, 1515380,16 грн. заборгованості за відсотками визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредитної лінії та\або відсотків за нею в тому числі, пред'явленнях до дострокового погашення, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за вказаним кредитним договором (несплатою процентів за користування кредитом) відповідачу згідно із зазначеним договором, відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України позивачем була правомірно нарахована 602333,33 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, а також 112654,23 грн. пеня за прострочення сплати відсотків по кредиту.

Заперечення відповідача щодо нарахування суми пені не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки право нарахування пені узгоджено кредитним договором, а саме п. 4.1, який відповідач довільно тлумачить.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Сума інфляційних збитків кредитора, нарахована згідно з несплаченою сумою кредиту, і правомірно становить 445771,14 грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 25500 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Группінвест» (01001, м. Київ Дарницький район, вул. Здолбунівська, 7-А і.к. 34183034) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» (м. Київ, вул. Артема,15, і.к. 2005456) 7641238,86 грн. заборгованості, в т.ч. 4965100,00 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором, 1515380,16 грн. простроченої заборгованості за відсотками, 112654,23 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 602333,33 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 445771,14 грн. інфляційних збитків, а також 25500 грн. державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі в частині стягнення 1534900,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту – припинити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     І.В.МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.11.2009 р.

Суддя