Ухвала суду № 65409089, 14.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/1467/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продукти" членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі № 228 "Молоко"

до 1) Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

2) Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Київська міська рада

про визнання права користування приміщенням

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Хасін І.Б. (довіреність)

від відповідача 1: Кметик-Власенко О.В. (довіреність)

від відповідача 2: Кметик-Власенко О.В. (довіреність)

від третьої особи: Костюк О.М. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукти" членів трудового колективу державного підприємства роздрібної торгівлі №228 "Молоко" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (відповідач 1) та Комунального підприємства Голосіївського району в м. Києві "Розрахунковий центр "Голосіїво" (відповідач 2) про визнання права користування на умовах оренди нежитловим приміщенням прощею 130,9 кв.м на першому поверсі та 50,9 кв. м. у підвалі за адресою: м. Київ, пр.-т Науки, 43, яке є комунальною власністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1467/17 та призначено її до розгляду на 21.02.2017.

16.02.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

20.02.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

20.02.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву

21.02.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 21.02.2017 з'явився представник відповідача 1, надав суду пояснення щодо обставин справи та щодо клопотання про зупинення розгляду справи. Представники позивача та відповідача 2 не з'явились.

В судовому засіданні 21.02.2017 судом було відкладено розгляд клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 залучено до участі у справі № 910/1467/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Київську міську раду та відкладено розгляд справи на 14.30.2017.

03.03.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові додаткові пояснення по справі.

13.03.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи та відзив на позовну заяву.

В судове засідання 14.03.2017 з'явились представники позивача, відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи.

В судовому засіданні 14.03.2017 вирішувалось питання про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, на що представники сторін зазначили, що покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги вищевикладені положення та предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду голосіївського району міста Києва" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Представник відповідача 1 надав суду пояснення щодо поданого через відділ діловодства суду клопотання про зупинення розгляду справи, просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти зупинення розгляду справи, надав пояснення щодо своїх заперечень.

Судом відкладено розгляд клопотання про зупинення розгляду справи.

Представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, в зв'язку з необхідністю повідомлення про розгляд справи представника третьої особи, витребування доказів для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/1467/17 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/1467/17 третю особу 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва" (03039, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 17-Б; ідентифікаційний код: 32375554).

3. Відкласти розгляд справи № 910/1467/17 на 04.04.17 о 14:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва"и. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третьої особи надати в судове засідання.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

- всі додаткові угоди до договору оренди № 37-10 від 12.07.2010;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

8. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- всі додаткові угоди до договору оренди № 37-10 від 12.07.2010;

- лист № 100-4608 від 10.06.2013 про закінчення дії договору.

9. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин;

- всі додаткові угоди до договору оренди № 37-10 від 12.07.2010.

10. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин