Ухвала суду № 65409027, 03.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03.03.2017

Справа № 910/16985/16

За заявою Українського товариства охорони пам'яток історії та культури про повернення судового збору

За позовом Українського товариства охорони пам'яток історії та культури

до Національного музею народної архітектури та побуту України

про спонукання щодо укладання договору та стягнення 34 904,59 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін: без виклику;

В С Т А Н О В И В :

Українське товариство охорони пам'яток історії та культури звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного музею народної архітектури та побуту України про спонукання щодо укладання договору та стягнення 34 904,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16985/16 від 15.09.2016 р. позовну заяву Українського товариства охорони пам'яток історії та культури до Національного музею народної архітектури та побуту України про спонукання щодо укладання договору та стягнення 34 904,59 грн. повернуто без розгляду.

02.03.2017 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Українського товариства охорони пам'яток історії та культури №64/03 від 01.03.2017 року про повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”).

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До того ж, суд відзначає, що у абз.2 п.5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, зокрема, визначено, що поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, підставою винесення судом ухвали про повернення сплаченої суми судового збору є оригінал платіжного документу, який повинен бути доданий заявником до заяви. Саме на підставі оригіналу платіжного документу здійснюється повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету.

Проте, позивачем не було додано до заяви платіжного документу, яким підтверджується сплачена ним сума судового збору. За таких обставин заява Українського товариства охорони пам'яток історії та культури про повернення сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Українського товариства охорони пам'яток історії та культури про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Суддя М.М. Якименко