Ухвала суду № 65408851, 16.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "16" березня 2017 р. Справа № 906/594/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В., розглядаючи справу

за позовом: Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) та ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6;

5) ОСОБА_7;

6) ОСОБА_8;

7) ОСОБА_9;

8) ОСОБА_10;

9) ОСОБА_11;

10) ОСОБА_12;

11) ОСОБА_13;

12) ОСОБА_14;

13) ОСОБА_15;

14) ОСОБА_16;

15) ОСОБА_17;

16) ОСОБА_18;

17) ОСОБА_19;

18) ОСОБА_20;

19) ОСОБА_21;

20) ОСОБА_22;

21) ОСОБА_23;

22) ОСОБА_24;

23) ОСОБА_25;

24) ОСОБА_26;

25) ОСОБА_27;

26) ОСОБА_28;

27) ОСОБА_29;

28) ОСОБА_30;

29) ОСОБА_31;

30) ОСОБА_32;

31) ОСОБА_33;

32) ОСОБА_34;

33) ОСОБА_35;

34) ОСОБА_36;

35) ОСОБА_37;

36) ОСОБА_38;

37) ОСОБА_39;

38) ОСОБА_40;

39) ОСОБА_41;

40) ОСОБА_42;

41) ОСОБА_43;

42) ОСОБА_44;

43) ОСОБА_45;

44) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі"

про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", які оформлені протоколом №1 від 12.03.2011; визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №13051340000008407 від 15.03.2011

за участю представників сторін:

від позивача Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) ОСОБА_46 - дов.№24 від 05.01.2017;

від позивача ОСОБА_2: не з'явився

від ОСОБА_3: не з'явився;

від ОСОБА_4: не з'явився;

від ОСОБА_5: ОСОБА_47 - дов.№159 від 13.03.2017;

від ОСОБА_6: не з'явився;

від ОСОБА_7: не з'явився;

від ОСОБА_8: не з'явився;

від ОСОБА_9: не з'явився;

від ОСОБА_10: не з'явився;

від ОСОБА_11: не з'явився;

від ОСОБА_12: не з'явився;

від ОСОБА_13: не з'явився;

від ОСОБА_14: не з'явився;

від ОСОБА_15: не з'явився;

від ОСОБА_16: не з'явився;

від ОСОБА_17: не з'явився;

від ОСОБА_18: не з'явився;

від ОСОБА_19: не з'явився;

від ОСОБА_20: не з'явився;

від ОСОБА_21: не з'явився;

від ОСОБА_22: не з'явився;

від ОСОБА_23: не з'явився;

від ОСОБА_24: не з'явився;

від ОСОБА_25: не з'явився;

від ОСОБА_26: не з'явився;

від ОСОБА_27: не з'явився;

від ОСОБА_28: не з'явився;

від ОСОБА_29: не з'явився;

від ОСОБА_30: не з'явився;

від ОСОБА_31: не з'явився;

від ОСОБА_32: не з'явився;

від ОСОБА_33: не з'явився;

від ОСОБА_34: не з'явився;

від ОСОБА_35: не з'явився;

від ОСОБА_36: не з'явився;

від ОСОБА_37: не з'явився;

від ОСОБА_38: не з'явився;

від ОСОБА_39: не з'явився;

від ОСОБА_40: не з'явився;

від ОСОБА_41: не з'явився;

від ОСОБА_42: не з'явився;

від ОСОБА_43: не з'явився;

від ОСОБА_44: не з'явився;

від ОСОБА_45: не з'явився;

від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради: Слюсар В.Ю. - дов. №60 від 17.01.2017;

від третьої особи ЗАТ "Житомирські ласощі": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними усіх рішень, прийнятих установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ", які оформлені протоколом №1 від 12.03.2011, а також про визнання недійсним запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 67, ідентифікаційний код 37546647) про реєстраційну дію - державну реєстрацію юридичної особи шляхом злиття №13051340000008407 від 15.03.2011.

28.02.2017 до господарського суду від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради супровідним листом №01-09/24 від 16.09.2017 надійшли відомості щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб у кількості 24 чоловік згідно переліку (а.с. 232-234, т.6).

Також, 28.02.2017 до господарського суду від Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації надійшла відповідь №1490/34/3/103 від 22.02.2017, згідно якої один з відповідачів - ОСОБА_22 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_38 (а.с. 235, т.6).

02.03.2017 до господарського суду представником Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) подано клопотання від 02.03.2017 про долучення до матеріалів справи доказів надсилання за належними адресами позовної заяви і доданих до неї документів окремим відповідачам, а саме: ОСОБА_21, ОСОБА_25, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_37, з додатками згідно переліку (а.с. 237-247, т.6).

13.03.2017 до господарського суду від Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в м. Києві надійшла інформація №17/26 від 09.03.2017 щодо реєстрації місця окремих відповідачів, а саме: ОСОБА_22, ОСОБА_38, ОСОБА_40 (а.с. 242, т.7).

14.03.2017 до господарського суду від Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації надійшла інформація №100/39-20вих від 06.03.2017 про місце реєстрації ОСОБА_38 (а.с. 244, т.7).

16.03.2017 до господарського суду представником Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) подано письмове пояснення у справі з додатком, а також клопотання від 16.03.2017 про долучення до матеріалів справи доказів надсилання за належними адресами позовної заяви і доданих до неї документів окремим відповідачам, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_18 з додатками згідно переліку.

Крім того, 16.03.2017 представником Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) подано до господарського суду клопотання про припинення провадження у справі, на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, щодо одного з відповідачів - ОСОБА_17 у зв'язку з його смертю.

Представники відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_19, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_30, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_16, ОСОБА_14, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 1-18, 27-29, 82, 227, т.7).

Представники відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_42, ОСОБА_20, ОСОБА_49, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_33, ОСОБА_21, ОСОБА_13, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_41, ОСОБА_7, ОСОБА_18 в судове засідання не з'явилися. До суду повернулися копії ухвал суду від 23.02.2017, які направлялися останнім на адреси, вказані у позовній заяві, з відмітками поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 30-81, 83-226, 228-239, т.7).

Представник Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) в судовому засіданні підтримав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, щодо одного з відповідачів - ОСОБА_17 у зв'язку з його смертю. Просив суд відкласти розгляд справи з метою належного повідомлення окремих відповідачів за відповідними адресами, у зв'язку з чим надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представники ОСОБА_5 та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради не заперечували проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів (ч.3 ст. 69 ГПК України).

Відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 р. у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Суд вважає, що вирішення спору в даному судовому засіданні є неможливим без повідомлення окремих відповідачів за належними адресами, тому строк розгляду спору необхідно продовжити, внаслідок чого позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст. 69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

Щодо клопотання Delta Capital (Дельта Кепітал С.А.) від 16.03.2017 про припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України щодо одного з відповідачів - ОСОБА_17 у зв'язку з його смертю, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Дійсно, відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, згідно відомостей щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб у кількості 24 чоловік згідно переліку, надісланих до господарського суду супровідним листом №01-09/24 від 16.09.2017 (а.с. 232-234, т.6), ОСОБА_17 знятий з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю, актовий запис №2292 від 12.09.2016.

Крім того, 16.03.2017 після судового засідання до господарського суду представником ЗАТ "Житомирські ласощі" подано для долучення до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_17 серії І-ТП №295915 від 12.09.2016.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України щодо одного з відповідачів - ОСОБА_17.

Таким чином, на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.77, п.6 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі щодо ОСОБА_17.

2. Продовжити строк вирішення спору.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "04" квітня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань 108

5. Зобов'язати позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмові відзиви на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзивах обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачам копій відзивів у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Шніт А.В.

1 - у справу

2 - на адресу представника позивачів ОСОБА_46 (08154, АДРЕСА_1) (рек. з повід.)

3 - ОСОБА_2 (рек. з повід.)

4 - ОСОБА_3 за адресою: 10031, АДРЕСА_2 (рек. з повід.)

5-6 - ОСОБА_4 за 2-ма адресами: 10005, АДРЕСА_3; АДРЕСА_4 (рек. з повід.)

7 - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_39 (рек. з повід.)

8 - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_40 (рек. з повід.)

9-11 - ОСОБА_7 за 3-ма адресами: АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7 (рек. з повід.)

12-13 - ОСОБА_8 за 2-ма адресами: АДРЕСА_41 (рек. з повід.)

14-15- ОСОБА_9 за адресами: 10014, АДРЕСА_9; АДРЕСА_42 (рек. з повід.)

16 - ОСОБА_10 за адресою: 10031, АДРЕСА_10 (рек. з повід.)

17 - ОСОБА_11 за адресою: 10030, АДРЕСА_11 (рек. з повід.)

18-19 - ОСОБА_12 за 2-ма адресами: АДРЕСА_12;

АДРЕСА_13 (рек. з повід.)

20 - ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_43 (рек. з повід.)

21 - ОСОБА_14 10029, АДРЕСА_14 (рек. з повід.)

22-23 - ОСОБА_15 за 2-ма адресами: АДРЕСА_15; АДРЕСА_44 (рек. з повід.)

24 - ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_45 (рек. з повід.)

25 - ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_16 (рек. з повід.)

26 - ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_46 (рек. з повід.)

27 - ОСОБА_20 за адресою: 10031, АДРЕСА_18 (рек. з повід.)

28-29 - ОСОБА_21 за 2 адресами: АДРЕСА_47;

АДРЕСА_48 (рек. з повід.)

30 - ОСОБА_22 за адресою: 02154, АДРЕСА_19 (рек. з повід.)

31 - ОСОБА_23 за адресою: 10031, АДРЕСА_20 (рек. з повід.)

32-33 - ОСОБА_24 за 2-ма адресами: АДРЕСА_21; АДРЕСА_22 (рек. з повід.)

34-35 - ОСОБА_25 за 2-ма адресами: АДРЕСА_23; АДРЕСА_49 (рек. з повід.)

36 - ОСОБА_26 за адресою: АДРЕСА_50, АДРЕСА_51 (рек. з повід.)

37 - ОСОБА_27 за адресою: АДРЕСА_52 АДРЕСА_53 (рек. з повід.)

38-39 - ОСОБА_28 за 2-ма адресами: АДРЕСА_24; АДРЕСА_25 (рек. з повід.)

40-41 - ОСОБА_29 за 2-ма адресами: АДРЕСА_24;

АДРЕСА_26 (рек. з повід.)

42 - ОСОБА_30 за адресою: АДРЕСА_54 (рек. з повід.)

43 - ОСОБА_31 за адресою: 10025, АДРЕСА_27 (рек. з повід.)

44 - ОСОБА_32 10025, АДРЕСА_27 (рек. з повід.)

45 - ОСОБА_33 за адресою: 10014, АДРЕСА_28 (рек. з повід.)

46 - ОСОБА_34 за адресою: 10024, АДРЕСА_29 (рек. з повід.)

47 - ОСОБА_35 за адресою: 10024, АДРЕСА_29 (рек. з повід.)

48-49 - ОСОБА_36 за 2-ма адресами: АДРЕСА_30; АДРЕСА_31 (рек. з повід.)

50-51 - ОСОБА_37 за 2-ма адресами: АДРЕСА_32;

АДРЕСА_33 (рек. з повід.)

52 - ОСОБА_38 за адресою: АДРЕСА_55 (рек. з повід.)

53 - ОСОБА_39 за адресою: 10019, АДРЕСА_34 (рек. з повід.)

54 - ОСОБА_40 за адресою: 04070, АДРЕСА_35 (рек. з повід.)

55 - ОСОБА_41 за адресою: 10031, АДРЕСА_36 (рек. з повід.)

56 - ОСОБА_42 за адресою: 10014, АДРЕСА_37 (рек. з повід.)

57 - ОСОБА_43 за адресою: АДРЕСА_56 (рек. з повід.)

58 - ОСОБА_44 за адресою: АДРЕСА_56 (рек. з повід.)

59 - ОСОБА_45 за адресою: 10020, АДРЕСА_11 (рек. з повід.)

60 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б (рек. з повід.)

61 - третій особі - ЗАТ "Житомирські ласощі" (10003, м. Житомир, вул. Покровська, 67) (рек з повід.)