УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "14" березня 2017 р. Справа № 906/50/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.
розглядаючи справу
За позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 екологічна інспекція у Житомирській області (м. Житомир)
До Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
про стягнення 1488881,18 грн.
від позивача: не прибув
від відповідача: ОСОБА_3 дов. №б/н від 13.03.2017; ОСОБА_4 дов. №3 від 05.01.2017
від третьої особи:ОСОБА_5 дов. №2982/11-15 від 29.09.2015
прокурор: Шевчук М.М. посв. №038611 видане 11.01.2016
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в особі ОСОБА_1 сільської ради Коростенського району звернувся до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" ЖОКП "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради шкоди в розмірі 1488881,18грн, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
Ухвалою суду від 20.01.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.
Прокурор позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Представник екологічної інспекції позов прокурора підтримав.
Представник відповідача позовні вимоги визнає. Повідомив, що порушено кримінальне провадження по факту незаконної порубки лісу та на даний час триває слідство щодо встановлення винної особи. В межах кримінального провадження призначено економічну експертизу для визначення розміру шкоди, чи є вона значною для кваліфікації злочину. Однак вважає, що для покладання на відповідача цивільної відповідальності за шкоду , заподіяну навколишньому середовищу на підставі ст. 1166 ЦК України, є юридично неспроможним до встановлення особи заподіювача шкоди, а ця особа встановлюється у кримінальному провадженні, тому просить у позові відмовити.
З метою повного та всебічного встановлення всіх обставин спору, сторонами заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Враховуючи конкретні обставини цієї справи, суд ухвалює продовжити строк вирішення спору по 04.04.2017р. включно , відкласти розгляд справи та вжити додаткові заходи.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/50/17 по "04" квітня 2017 р.
2. Розляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "04" квітня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109
4. Прокурору, позивачу та третій особі надати в наступне засідання суду письмові спростування заперечень відповідача в частині відсутності всіх складових цивільного правопорушення, а також , за наявності, додаткові докази обґрунтованості позовних вимог.
5. Відповідачу надати в наступне засідання суду додаткові відомості про стадію кримінального провадження № 12016060060000626 за ознаками злочину передбаченого ст. 246 КК України, зокрема, чи проведено в його межах судову експертизу та складено висновок; у разі відсутності висновку експерта, надати в судове засідання письмовий відзив щодо розміру шкоди, заявленого до стягнення в господарському процесі.
6. В засідання суду викликати прокурора, представників сторін та третьої особи.
Суддя Машевська О.П.
1- у справу
2- керівнику Коростенської місцев. прокуратури (рек. з повідомл.)
3- прок. обл. (у книзі нарочним)
4- позивачу ОСОБА_1 сіль.раді Коростенського р-ну (11550, с. Кожухівка, Коростенського р-ну, вул Центральна, буд. 31) рек. з повід.
5- відповідачу ДП "Коростенський лісгосп АПК" (11500, Житом. обл., м. Коростень, вул. Кірова, 61) рек. з повідомл.
6- третій особі Держ. еколог. інспекції у Житом. обл. (м. Житомир, вул. Л.Качинського, 2-А) простою
Судове рішення № 65408828, Господарський суд Житомирської області було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/50/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: