Рішення № 65408784, 20.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.03.2017 Справа № 904/11170/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 5 255 428,22грн

Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н. М.

Суддя: Васильєв О.Ю.

Суддя: Загинайко Т.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №688/1001 від 14 грудня 2016 року, головний юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01-07/330 від 14 лютого 2017 року, головний юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду із позовом, яким, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 15.03.2017, яка надійшла до господарського суду 16.03.2017, просить стягнути з комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" заборгованість у розмірі 5 255 428,22 грн. за поставлену активну електроенергію за період з березня 2016 року по січень 2017 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №13793 від 01.01.2008 в частині повної та своєчасної оплати фактично використаної відповідачем активної електричної енергії за період з березня 2016 року по січень 2017 року включно. Позивач посилається на те, що відповідно до умов договору надавав щомісяця відповідачу рахунки на оплату за поставлену активну електроенергію, які відповідачем оплачені частково. Оплата виставлених рахунків здійснюється протягом десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку. Проте, виставлені рахунки за спожиту активну електричну енергію у зазначеній сумі відповідач не сплатив. Заборгованість за активну електричну енергію, спожиту у період з березня 2016 року по січень 2017 року складає 5 255 428,22 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та зазначає, що починаючи з січня по листопад 2011 року ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в односторонньому порядку було порушено порядок розрахунку обсягів відпущеної електричної енергії на внутрішньобудинкові потреби, а саме за цей період не були зняті втрати електричної енергії в мережах і були в подальшому пред'явлені для оплати КП ВЖРЕО. Взагалі електроенергія на внутрішньо будинкові потреби оплачується мешканцями будинку згідно тарифу затвердженого виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В даному випадку КП ВЖРЕО не мало законних підстав пред'явити населенню міста не спожиту багатоповерховими будинками електричну енергію. Відповідач зазначає, що звернувся до судового експерта з проханням встановити максимально можливе споживання електричної енергії на внутрішньо будинкові потреби по договору № 13793 від 01.01.08. Згідно Висновку №65/16 комплексного будівельно-технічного та електротехнічного дослідження від 26.12.2016, який надано на запит комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" судовим експертом ОСОБА_3, отримане значення у 259404,8кВт.год. на місяць є розрахунковою витратою електроенергії існуючими внутрішньо будинковими струмоприймачами КП ВЖРЕО м. Жовті Води (освітлення місць загального користування, ліфти, Інтернет тощо) за існуючим станом експлуатації 432 будинків. Реальна витрата електроенергії вказаними приймачами на даних обєктах є меншою за розрахункову, так як розрахункова не враховує низку факторів (сезонність, некомплектність, несправність, економію тощо), що впливають на загальне споживання. Експерт зробив висновок, що суттєвих змін (збільшення в 2 і більше разів) кількості та/або потужності існуючих внутрішньо будинкових струмоприймачів не виявлено та не може бути здійснено без заміни існуючої електропроводки на відповідну (розраховану на більшу потужність приймачів). Технічного переоснащення, модернізації або реконструкції інженерного електроустаткування досліджених житлових будинків не проводилось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2016 порушено провадження у справі №904/11170/16, розгляд справи призначено на 27.12.2016.

Розгляд справи був відкладений з 27.12.2016 на 23.01.2017, з 23.01.2017 на 08.02.2017.

У судовому засіданні 08 лютого 2017 року оголошено перерву на 13 лютого 2017 року.

10.02.2017 до господарського суду надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи, мотивоване тим, що відповідач є постійним боржником позивача, позивач неодноразово звертався до суду із позовними заявами про стягнення заборгованості з відповідача, отже у наявності є судові рішення за результатами розгляду господарських спорів по договору споживання електричної енергії №13793 від 01.01.2008. У рішеннях господарського суду про стягнення заборгованості за цим договором за попередні періоди, тобто з розгляду аналогічних справ має місце неоднакове застосування судами одних і тих же норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2017 року призначено розгляд справи № 904/11170/16 колегією у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14 лютого 2017 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Євстигнеєва Н. М., судді - Васильєв О.Ю., Загинайко Т.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року прийнято справу №904/11170/16 до провадження в колегіальному складі, справу призначено до розгляду в засіданні на 16.03.2017.

У судовому засіданні 16 березня 2017 року оголошено перерву на 20.03.2017.

У судовому засіданні 20 березня 2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (постачальник) та Комунальним підприємством "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання" Жовтоводської міської ради (споживач) було укладено договір №13793 про постачання електричної енергії (надалі Договір), згідно до п. 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу на забезпечення роботи його електроустановок, розташованих в житлових будинках, при наданні послуг на загальнобудинкові потреби для населення, (освітлення місць загального користування, робота ліфтів та інше), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "ОСОБА_3 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною цього договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Рішенням Жовтоводської міської ради №1192-55/v від 24.03.2010 виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання в м. Жовті Води Дніпропетровської області було перейменовано на комунальне підприємство "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання" Жовтоводської міської ради".

Відповідно до п. 9.8 договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (9.8.1 договору).

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ) п. 2.1 договору.

Відповідно до п. 1 додатку №3, який є невід'ємною частиною договору №13793, розрахунки споживача за використану електричну енергію з постачальником здійснюються за тарифами, недиференційованими за зонами доби, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ і діють на протязі розрахункового періоду.

Пунктом 2 додатку №3 договору визначено, що обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються на підставі показів засобів розрахункового обліку електричної енергії за винятком випадків, передбачених ПКЕЕ.

Згідно п. 3.2. додатку №3 договору обсяг відпущеної електроенергії споживачу на внутрішньобудинкові потреби (освітлення місць загального користування, ліфти, антенні підсилювачі, тощо) W вб визначається по кожному будинку, як різниця між обсягом електроенергії, врахованої лічильником загального обсягу на будинок, та обсягом врахованої електроенергії електролічильниками побутових споживачів та субспоживачів з урахуванням обсягу нормативних втрат електроенергії за розрахунковий період в мережах споживача по формулі:

W вб = W заг.ліч - W поб.спож. - W суб.спож. - ?W норм.втрат.

Згідно п. 6.11. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (зі змінами та доповненнями), остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються на підставі показів засобів розрахункового обліку електричної енергії за винятком випадків, передбачених Правилами користування електричною енергією (абз.2 п.2 Додатку №3 до договору).

Відповідно до підпункту 2.1.4. пункту 2 Додатку №3 до договору технологічні втрати електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що повязані з передачею електричної енергії в електричні мережі інших субєктів господарювання, розподіляються між субєктами господарювання пропорційно обсягу переданої цими мережами належної електричної енергії відповідним субєктам господарювання, включаючи споживача-власника цих мереж. Розподілені таким чином технологічні втрати електричної енергії включаються до обсягів використання електроенергії інших субєктів господарювання визначених за показами засобів обліку на межі балансового розподілу цих субєктів з наступним зменшенням обсягу електроенергії, що надійшла до електромережі споживача-власника цих мереж.

Відповідно до умов договору споживачем (відповідачем) складені акти про передачу електроенергії від мереж ПрАТ "ЦЕЕМ "ЦЕК" виробничому житлово-ремонтно експлуатаційному обєднанню за грудень 2015 року жовтень 2016 року (а.с.53-136 том 1).

Відповідно до п.2.3.3 Договору, споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та Додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Пунктом 4 додатку №3 до Договору ("Порядок розрахунків"), в редакції додаткової угоди №13793/2 від 01.06.2009 до Договору, сторони погодили, що споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії протягом десяти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

В період з січня 2016 року по грудень 2016 року позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату активної електричної енергії:

- № 271/13793/12/1 від 31.12.2015 за грудень 2015 року на суму 546 720,98грн., який отримано відповідачем 11.01.2016 згідно відмітки на супровідному листі за вих. №861/1315, а.с.35 том 1;

- № 271/13793/1/1 від 05.02.2016 за січень 2016 року на суму 580 472,82грн., який отримано відповідачем 08.02.2016 згідно відмітки на супровідному листі за вих. №7600/1315, а.с.36 том 1;

- № 271/13793/2/1 від 29.02.2016 за лютий 2016 року на суму 214 581,96грн., який отримано відповідачем 14.03.2016 згідно відмітки на супровідному листі за вих. №16683/1315, а.с.37 том 1;

- № 271/13793/3/1 від 31.03.2016 за березень 2016 року на суму 479 955,96грн., який отримано відповідачем 05.04.2016, а.с.28 том 1;

- № 271/13793/4/1 від 30.04.2016 за квітень 2016 року на суму 287 618,76грн., який отримано відповідачем 08.02.2016 згідно відмітки на супровідному листі, а.с.39 том 1;

- № 271/13793/5/1 від 31.05.2016 за травень 2016 року на суму 167 348,62грн., який отримано відповідачем 19.05.2016 згідно відмітки на супровідному листі за вих. №319917600/1315, а.с.40 том 1;

- № 271/13793/6/1 від 30.06.2016 за червень 2016 року на суму 318 438,46грн., який отримано відповідачем 23.06.2016 згідно відмітки на супровідному листі за вих. №40819/1315, а.с.41 том 1;

- № 271/13793/7/1 від 31.07.2016 за липень 2016 року на суму 305 659,54грн., який отримано відповідачем 22.08.2016 згідно відмітки на супровідному листі за вих. №55367/1315, а.с.43 том 1;

- № 271/13793/8/1 від 31.08.2016 за серпень 2016 року на суму 211 535,28грн., який отримано відповідачем 06.09.2016 згідно відмітки на супровідному листі за вих. №59195/1315, а.с.44 том 1;

- № 271/13793/9/1 від 30.09.2016 за вересень 2016 року на суму 548 942,74грн., який отримано відповідачем 06.10.2016 згідно відмітки на супровідному листі за вих. №67090/1315, а.с.45 том 1;

- № 271/13793/10/1 від 31.10.2016 за жовтень 2016 року на суму 1 601 751,72грн., який отримано відповідачем 07.11.2016 згідно відмітки на супровідному листі за вих. №75802/1315, а.с.172 том 1;

- № 271/13793/11/1 від 30.11.2016 за листопад 2016 року на суму 362 559,68 грн., який отримано відповідачем 20.12.2016, а.с.111, 145 том 2;

- № 271/13793/12/1 від 31.12.2016 за грудень 2016 року на суму 1 001 518,60грн., який отримано відповідачем 05.01.2017 згідно відмітки на супровідному листі за вих. №870/1315 від 05.01.2017;

- № 271/13793/1/1 від 31.01.2017 за січень 2017 року на суму 222 701,74грн., який отримано відповідачем 06.02.2017 згідно відмітки на супровідному листі за вих. №8979/1315 від 06.02.2017.

Отже, факт отримання рахунків на оплату за активну електроенергію підтверджується листами позивача та не заперечується відповідачем.

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобовязань щодо оплати у встановлений договором строк вартості активної електроенергії, спожитої відповідачем за період з березня 2016 року (рахунок за березень оплачено частково) по січень 2017 року включно.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З огляду на умови Договору (п. 4. додатку № 3 до Договору "Порядок розрахунків", строк оплати активної електричної енергії за спірний період її споживання є таким, що настав.

Доказів оплати спожитої електричної енергії у сумі 5 255 428,22 грн. за спірний період відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за спожиту активну електричну енергію у зазначеній сумі у встановленому порядку не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу з оплати вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 5 255 428,22 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до положень статей 33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд відхиляє посилання відповідача на Висновок №65/16 комплексного будівельно-технічного та електротехнічного дослідження від 26.12.2016, який надано на запит комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" судовим експертом ОСОБА_3, оскільки зазначений Висновок не спростовує правомірність нарахування позивачем кількості та вартості спожитої активної електроенергії за спірний період. Розрахунок спожитої відповідачем активної електроенергії за спірний період було зроблено позивачем на підставі Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 910 від 17.10.2005, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18.11.2005 за № 1399/11679.

Згідно п.6.11 наведених Правил, остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.

Пунктом 7.2. Договору передбачено обовязок споживача виконати розрахунок втрат електричної енергії у своїх мережах та надати його постачальнику разом з актом про передачу електроенергії (п. 2.1.4. додатку № 3) як вихідні дані для їх перевірки та остаточного розрахунку постачальником обсягу відпущеної електроенергії споживачу.

Обов'язок постачальника електричної енергії полягає лише у визначені загального обсягу відпущеної електроенергії споживачу на внутрішньобудинкові потреби по будинкам, які знаходяться на балансі споживача (п. 7.2. Договору, п. 3.4. додатку № 3).

Матеріали справи містять акти про передачу електроенергії від мереж ПрАТ "ЦЕЕМ "ЦЕК" Виробничому житлово-ремонтно-експлуатаційному обєднанню за період з грудня 2015 року, які підписані трьома сторонами: ПрАТ "ЦЕЕМ "ЦЕК", Виробничим житлово-ремонтно-експлуатаційним обєднанням Жовтоводської міської ради та ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" (а.с.53- 97, том 1) та Протоколи розподілу електричної енергії на внутрішньобудинкові потреби (а.с.98-136, том 1).

За таких обставин, доводи відповідача, викладені у відзиву на позовну заяву, є безпідставними.

Вирішуючи питання розподілу витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При зверненні із позовом до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 79 540,94грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи: №2116694213 від 21.11.2016 на суму 23 894,4грн. (а.с.7 том 1), № НОМЕР_1 від 25.11.2016 на суму 34 954,52грн. (а.с.9 том 1), №2116726086 від 19.12.2016 на суму 20 692,02грн. (а.с. 173 том 1).

Отже, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір". Поверненню з державного бюджету підлягає зайво сплачена сума 709,52грн., оскільки за позовною заявою (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про стягнення суми 5 255 428,22 грн. сплаті підлягає судовий збір у сумі 78 831,42 грн. (79 540,94грн. 78 831,42 грн.).

Заява про збільшення розміру позовних вимог від 13.02.2017 містить клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача у сумі 78 831,42 грн.: 5 255 428,22 грн. х 1,5%.

Керуючись статтями 1, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне обєднання" Жовтоводської міської ради (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22, код ЄДРПОУ 20202467) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість з оплати вартості спожитої активної електричної енергії у сумі 5 255 428,22грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 78 831,42грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий колегії, суддя Н.М.Євстигнеєва

Суддя О.Ю.Васильєв

Суддя Т.В.Загинайко

Повне рішення складено 20.03.2017.