Ухвала суду № 65408652, 17.03.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2017 Справа № 904/10501/16

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

За заявою: Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", м. Дніпро

про розстрочку виконання рішення господарського суду від 27.12.2016 р.

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРО ЛТД", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", м. Дніпро

про стягнення 157 238, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 р. Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить призупинити виконавче провадження, відкрите Соборним відділом державної виконавчої служби Дніпровського міського управління юстиції від 26.01.2017 року, до розгляду заяви про розстрочку по суті; розстрочити виконання рішення у справі № 904/10501/16 терміном на 24 місяці починаючи з березня 2017 року та закінчуючи лютим 2019 року згідно з графіком погашення боргу рівними платежами.

Розпорядженням № 193 від 15.03.2017 р. призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/10501/16, у зв'язку з тим, що у судді Мілєвої І.В. закінчився термін повноважень.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 р. розгляд заяви у справі № 904/10501/16 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Пунктом 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 1 статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Так, заява № Д/184 від 15.03.2017 р. підписана за керівника підприємства особою, посадове становище якої не вказано.

Вказані обставини, відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись п. 1 ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" заяву № Д/184 від 15.03.2017 р. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява № Д/184 від 15.03.2017 р. з додатками на 14 аркушах.

Суддя ОСОБА_1