Ухвала суду № 65408534, 16.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 914/4559/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"на постанову та на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 господарського суду Львівської області від 25.10.2016у справі№ 914/4559/14 господарського суду Львівської областіза заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства "Технобуд"провизнання банкрутомліквідаторВасилюк Ігор МиколайовичВ С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ КБ "Приватбанк" касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2016 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не підлягає оскарженню в касаційному порядку з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню в касаційному порядку, є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник касаційної скарги оскаржує в касаційному порядку постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 в частині задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТОВ спільного українсько-російського підприємства "Технобуд", що є предметом забезпечення, яка винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Львівської області від 25.10.2016.

Отже, у даному випадку предметом касаційного оскарження є судове рішення в частині задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТОВ спільного українсько-російського підприємства "Технобуд", що є предметом забезпечення, можливість оскарження якого не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначена правова позиція наведена в постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15, від 27.01.2016 у справі № Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі № 922/4908/13.

Керуючись нормами ст. 129 Конституції України, ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 107, 106, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" в прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.10.2016 в частині задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна ТОВ спільного українсько-російського підприємства "Технобуд", що є предметом забезпечення у справі №914/4559/14.

2. Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень), сплачений за платіжним дорученням №PROM6BOY3X від 26.01.2017.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук