Ухвала суду № 65408507, 20.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 904/10470/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,суддів:Бондар С.В., Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017у справі № 904/10470/15за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Групп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега"простягнення 53 579, 42 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маг-Групп" у грудні 2015 року звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" про стягнення заборгованості за договором у розмірі 53 579, 42 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 позовні вимоги задоволено частково, суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-Групп" борг в розмірі 37 345, 00 грн, пеню у розмірі 450, 19 грн, 3% річних у розмірі 30, 70 грн, у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" було передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 становила 1 218 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 складає 1 461,60 (1 218*120%), де 1 218 - розмір мінімальної заробітної плати (на 2015 рік), 120% - розмір ставки за подання касаційної скарги на рішення суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 203 від 06.02.2017 про сплату лише 1 037,74 грн, отже недоплачена сума судового збору складає - 423, 86 грн.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 111 ГПК України, то ця обставина, згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рім-Буд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 904/10470/15 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.