Ухвала суду № 65408496, 20.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 915/1811/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017

та на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2016

у справі № 915/1811/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ",

2) Публічного акціонерного товариства "Центренерго",

3) Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль",

4) Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Донбас",

5) Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України",

6) Публічного акціонерного товариства "Дністровська ГАЕС",

7) Фонду державного майна України

про стягнення 1 062 866,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 915/1811/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на час подання позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог (10.02.2016)) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Аналогічні роз'яснення містяться і у п. 2.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Отже, за подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 19 131,59 грн., оскільки позовні вимоги у даній справі заявлялися у загальному розмірі (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 1 062 866,19 грн.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення № 1725 від 03.02.2017 про сплату судового збору у розмірі 9 565,80 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2016 у справі № 915/1811/15 повернути Публічному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль".

Головуючий суддя: В. Картере Судді: Т. Барицька Н. Губенко