Ухвала суду № 65408462, 17.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 912/3806/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Верби О.О."на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016у справі№ 912/3806/15 Господарського суду Кіровоградської областіза позовомФермерського господарства "Мітус"до1.Онуфріївської районної державної адміністрації, 2. Приватного підприємства "Верби О.О."за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-11.Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; 2.Онуфріївської селищної ради;про визнання недійсним розпорядження, договору оренди, пункту договору оренди, визнання переважного права на укладення договору,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Верби О.О." відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Приватним підприємством "Верби О.О." заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що Приватне підприємство "Верби О.О." вже зверталось з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України, проте ухвалою Вищого господарського суду від 30.01.2017, її було повернуто на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі №912/3806/15 Господарського суду Кіровоградської області до закінчення її перегляду в порядку касації. Розглянувши зазначене клопотання скаржника, виходячи з приписів статті 1211 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному підприємству "Верби О.О." пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Верби О.О." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 912/3806/15 Господарського суду Кіровоградської області.

3.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4. Відмовити Приватному підприємству "Верби О.О." у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі №912/3806/15 до закінчення її перегляду в порядку касації

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко