ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Нагірняк М.Ф.
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА
"17" березня 2017 р. Справа № 806/2435/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Котік Т.С.
суддів: Жизневської А.В.
Охрімчук І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів Котік Т.С. та Жизневської А.В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості з суддівської винагороди та середньомісячного заробітку за час затримки остаточного розрахунку , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.15-1 КАС України, у зв"язку з надходженням апеляційних скарг від ОСОБА_3 та Апеляційного суду Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості, визначено склад колегії суддів для розгляду вказаної справи (головуючий суддя -Котік Т.С., члени колегії: Жизневська А.В., Охрімчук І.Г.).
Відповідно ч.1 до ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Враховуючи приписи зазначеної правової норми, головуючий по справі суддя Котік Т.С. не може брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки відповідачем у справі є Апеляційний суд Житомирської області, головою якого є Котік В.П. - член сім"ї головуючого по справі.
Так само, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді, не може брати участь у розгляді даної справи і суддя Жизневська А.В., оскільки тривалий час працювала в одній колегії з позивачем по справі ОСОБА_3 під час роботи в Апеляційному суді Житомирської області.
У зв"язку з зазначеними обставинами та відповідно до вимог ст.27 КАС України, заяви суддів Котік Т.С. та Жизневської А.В. про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.27, 32, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяви суддів Котік Тетяни Станіславівни та Жизневської Анжели Владиславівни про самовідвід задовольнити.
Відвести суддів Котік Тетяну Станіславівну та Жизневську Анжелу Владиславівну від розгляду справи № 806/2435/16 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості з суддівської винагороди та середньомісячного заробітку за час затримки остаточного розрахунку.
Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Котік
судді: А.В. Жизневська
І.Г. Охрімчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Міністерство фінансів України вул.Грушевського, 12/2,м.Київ,01008
4 - відповідачу Державна казначейська служба України вул.Бастіонна, 6,м.Київ,01601
5 - відповідачу Державна судова адміністрація України вул.Липська,18/5,м. Київ,01601
6 - відповідачу Апеляційний суд Житомирської області вул. С.Ріхтера, 24,м.Житомир,10008
Судове рішення № 65408060, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/2435/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: