Ухвала суду № 65407941, 15.03.2017, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 806/2656/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" лютого 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" січня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.11.2016 року №0067801206 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк на усунення недоліків.

Сума судового збору становить 1515,80 грн.

13.03.2017 року від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали у зв'язку з тим, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві не має можливості здійснити оплату судового збору вчасно, оскільки Державною казначейською службою України зупинено операції на рахунках ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "21" лютого 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "29" березня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві вул.Багговутівська,26,м.Київ 107,04107