Ухвала суду № 65407849, 20.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 березня 2017 р.Справа № 820/794/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017р. по справі № 820/794/17

за позовом ОСОБА_1

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а також копії апеляційної скарги для відповідача, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду встановлено на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2016 року по справі № 820/794/17 становить 1600,00 грн., а отже не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

В апеляційній скарзі позивачем зазначено про те, що вона є звільненою від сплати судового збору в силу п.п.10, 37 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п.п.6, 7, 15 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, пункти 10 та 37 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" виключені на підставі Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Пунктам 6, 7 та 15 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено звільнення від сплати судового збору в усіх судових інстанціях : позивачів - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; громадян, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; фізичніх осіб (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

В апеляційній скарзі позивачем не зазначено, до якої саме категорії осіб позивач себе відносить та з яких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається до суду за захистом своїх власних інтересів, що унеможливлює застосування в даному випадку п.7 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Факту заподіння матеріальних збитків внаслідок вчинення кримінального правпорушення, що передбачено п.6 ч.1 цього Закону, позивачем не повідомлено. Позов ОСОБА_1 не стосується стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, а отже, положення п.15 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" не підлягають застосуванню в даному випадку.

Жодних документів щодо наявності інших пільг по сплаті судового збору, передбачених частиною 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", позивачем не надано.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 , або документів, які б підтверджували наявність у позивача пільг по сплаті судового збору, передбачених ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а також копії апеляційної скарги для відповідача.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2017р. по справі № 820/794/17 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції або іншого документу про сплату судового збору, або документів, що підтверджують наявність у позивача пільг по сплаті судового збору, передбачених ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а також копії апеляційної скарги для відповідача.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.04.2017р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.