ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"15" березня 2017 р. Справа № 817/1040/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши клопотання Рівненської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року розгляд апеляційної скарги Рівненської митниці ДФС на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" грудня 2016 р. призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2017 року.
14 березня 2017 року від Рівненської митниці ДФС надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
В силу вимог частини другої ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.
Згідно частини третьої ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Рівненської митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "28" березня 2017 р. о 10:40 за участю Рівненська митниця ДФС при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Рівненської митниці ДФС на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "27" грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС про скасування рішення та зобов'язання вчинення певних дій.
Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та Рівненська митниця ДФС як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,34400
3- відповідачу/відповідачам: Рівненська митниця ДФС вул.Соборна,104,м.Рівне,33028
Господарський суд Рівненської області 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А
Судове рішення № 65407840, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 817/1040/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: