Рішення № 6540774, 05.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09           Справа № 6/155-09. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., при секретарі Закутайло М.С. розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду матеріали справи за позовом – Дочірнього підприємства «КОНРІЛ» м. Київ до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни – 94» м. Суми

про стягнення 9705грн.25 коп.

за участю:

представника позивача: Чесаченка А.В.

представник відповідача: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Дочірнє підприємство «КОНРІЛ» м. Київ з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни – 94» м. Суми про стягнення 9705 грн. 25 коп. в тому числі 6472 грн.49 коп. основного боргу по договірних зобов»язаннях, 1302 грн. 53 коп. пені, 175 грн. 47 коп. 3% річних, 1754 грн. 76 коп. штрафу, мотивуючи свої вимоги наявністю між сторонами договірних правовідносин та несплатою відповідачем боргу за поставлений позивачем товар.

В судове засідання представник відповідача повторно не з»явилися в умовах належного повідомлення про час, дату та місце розгляду справи та ненадходження до суду даних про причини такої неявки.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у відсутність представника відповідача у відповідності зі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до переконання, щодо підтвердження позовних вимог матеріалами справи враховуючи нижчевикладене.

Між ДП «Конріл» та ТОВ «Слов»яни-94» 20.02.2007р. було укладено договір №106 купівлі – продажу товару з відстрочкою платежу (а.с.10-11). Згідно п.1 вказаного договору позивач зобов»язувався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов»язувався прийняти та оплатити його. На виконання договору позивач поставив відповідачу товар станом на 24.07.2009р. на загальну суму 5849, 22 грн., що підтверджується видатковими накладними (а.с. 16-17, 19-38). Згідно п.4.1 договору відповідач зобов»язувався оплати товар по кожній накладній протягом 30 днів з моменту поставки. Але відповідач свої зобов»язання не виконав, товар не оплатив і станом на 14.07.2009р. борг відповідача за отриманий товар становить 5849, 22 грн.

Згідно п.6.2 договору і ст.ст. 549-552 ЦК України позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1302 грн. 53 коп. Згідно п.6.1 договору та ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 175 грн. 47 коп. Згідно п.6.3 договору позивач нарахував відповідачу штраф розмірі 1754 грн. 76 коп. Крім того, з урахуванням індексу інфляції несплачена сума боргу за товар складає 6472 грн. 49 коп. Вказані суми підтверджуються розрахунками позивача (а.с. 3-4).

Отже, позовні вимоги правомірні, повністю підтверджуються матеріалами справи, доказів сплати боргу відповідач суду не надав, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн.00 коп. витрат позивача по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов»яни-94» (м.Суми, вул.Заливна, 15 ід. код 21116758) на користь Дочірнього підприємства «КОНРІЛ» (м.Київ, вул.Кутузова, 18/7 оф.201 ід. код 23703164) 6472 грн. 49 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції по договірних зобов»язаннях, 1302 грн. 53 коп. пені, 175 грн. 47 коп. 3% річних, 1754 грн. 76 коп. штрафу, 102 грн.00 коп. витрат позивача по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію даного рішення направити сторонам по справі.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Повний текст рішення оголошено та підписано 05.11.2009р.

Суддя