Ухвала суду № 65407675, 20.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2017 р. справа № 242/3579/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року у справі №242/3579/15-а (головуючий суддя І інстанції Моцний О.С.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №242/3579/15-а з апеляційною скаргою скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

За приписами частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В цій справі постанова місцевим судом прийнята у відкритому судовому засіданні, положення частини третьої статті 160 КАС України застосовувались, тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова судом першої інстанції прийнята у відкритому судовому засіданні 07 грудня 2015 року, представник позивача був присутній у судовому засіданні.

Апеляційну Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області (відповідно відбитку штампу вхідної кореспонденції) до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції подано 03 березня 2017 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявляє клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року та визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

В обґрунтування доводів зазначеного клопотання, апелянт посилається на те, що Кабінетом Міністрів України, відповідно до покладених на нього завдань Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484-VIII не було забезпечено фінансування витрат для сплати судового збору до Бюджету Пенсійного фонду України на 2015 та 2016 роки.

Відповідно до частини четвертої статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апелянтом не доведено поважність причин пропуску строку звернення до суду. Апелянтом не надано належних доказів щодо відсутності фінансування. Крім того, апелянтом не надано до матеріалів справи доказів звернення до відповідних органів з запитом щодо фінансування витрат на сплату судового збору, виділення асигнувань для оплати судового збору, доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні цілі.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року у справі №242/3579/15-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду докази поважних причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 07 грудня 2015 року у справі №242/3579/15-а - залишити без руху.

2. Встановити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

5. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Гаврищук Т.Г.