Ухвала суду № 65407635, 14.03.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 березня 2017 року№ 876/9677/16

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Гулида Р.М.,

суддів - Довгої О.І., Запотічного І.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Богдан А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору у справі №803/3835/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби України у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь в справі, в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до ч.1 ст.41, ч.4 ст.196 КАС України суд розглядає справу за їхньої відсутності без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Із змісту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017року вбачається, що у відкритті провадження відмовлено у зв'язку з неподанням обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню апелянту.

З оригіналу платіжного доручення №1026 від 08.11.2016р., яке долучено до матеріалів справи однозначно вбачається, що позивачем було здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04.01.2016 року в розмірі 13 112 грн.

Однак, оскільки судом було прийнято рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню апелянту в сумі 13 112 грн. за подання до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 87, 160, 165, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року у справі №803/3835/15 - задоволити.

Повернути Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4) судовий збір в сумі 13112 грн. (тринадцять тисяч сто дванадцять гривень), який було сплачено згідно з платіжним дорученням №1026 від 08.11.2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.М. Гулид

Судді: О.І. Довга

І.І. Запотічний

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2017 року