Ухвала суду № 65407457, 20.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 752/11735/16-а

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та, разом з тим, роз'яснено апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року зазначено, що, так як копію оскаржуваної постанови від 12.12.2016 року представником відповідача за довіреністю отримано 10.01.2017 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі ( а.с. 63), то останнім днем для подання апеляційної скарги фактично є 20.01.2017 року.

З вищевказаного вбачається, що при зверненні 23.01.2017 року до суду з апеляційною скаргою від 23.01.2017 року апелянтом пропущено 10-денний строк на оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі датою отримання копії оскаржуваної постанови вказує 11.01.2017 року, що не підтверджується жодним доказом, та не порушує питання про поновлення строків на апеляційне оскарження та не обґрунтовує причин пропуску такого строку.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 31 січня 2017 року, отримано представником Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - 03 лютого 2017 року, а, отже, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 06.03.2017 року.

Станом на 20 березня 2017 року, встановлені судом недоліки апелянтом не усунуті і вимоги ухвали судді КААС від 31 січня 2017 року не виконані, а саме:

- апелянтом не додано до апеляційної скарги її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

- апелянтом не вказані поважні та обгрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом 10 - ти денний строк на апеляційне оскарження та зазначені недоліки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року не усунуто, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Керуючись ч.4 ст.189 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Ю.Ключкович