Ухвала суду № 65407099, 20.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2017 р.справа № 804/5705/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі №804/5705/16 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року у справі №804/5705/16 адміністративний позов Фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2017 року апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 залишено без руху та запропоновано у 15 денний строк усунути недоліки шляхом подання документу про сплату судового збору.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - протягом п'ятнадцяти з моменту отримання цієї ухвали.

14.02.2017 р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків у зв'язку з тим, що станом на 10.02.2017 року у відповідача не має можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року клопотання Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі №804/5705/16.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримано копію ухвали від 14 лютого 2017 року Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20.02.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Станом на 20.03.2017 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі №804/5705/16 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 року по справі №804/5705/16 - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А.Олефіренко