Ухвала суду № 65406919, 14.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"14" березня 2017 р.

справа 808/2334/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2016 про залишення без розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Запорізької митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» 28.07.2016 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізької митниці, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення №112050000/2013/017187 від 02.08.2013 про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2016 позовна заява залишена без розгляду в зв’язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого частиною 2 статті 99 КАС України.

В апеляційній скарзі ТОВ «Технохімреагент» просить дану ухвалу скасувати. Вказують, що до спірних правовідносин має застосовуватись пункт 56.18 статті 56, стаття 102 Податкового Кодексу України, відповідно до яких строк звернення до суду про визнання протиправним рішення контролюючого органу становить 1095 днів.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 99 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватись інші строки для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового Кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання в будь-який момент після отримання такого рішення.

Статтею 102 Податкового Кодексу України встановлений строк давності тривалістю 1095 днів.

Відповідно до пункту 41.1.2 статті 41 Податкового Кодексу України, контролюючими органами зокрема є митні органи щодо мита, акцизного податку, податку на додану вартість, інших податків, які відповідно до податкового законодавства справляються в разі ввезення товарів і предметів на митну територію України або територію вільної митної зони або вивезення товарів і предметів з митної території України або території вільної митної зони.

Оскільки митниця є контролюючим органом в розумінні пункту 41.1.2 статті 41 Податкового Кодексу України, оскаржуване рішення безпосередньо стосується справляння митних платежів, - є обгрунтованими доводи апеляційної скарги що строк звернення до суду в спірних правовідносинах становить 1095 днів.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» задовольнити.

Скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2016 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Направити справу до Запорізького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова