Ухвала суду № 65406899, 17.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" березня 2017 р.справа № 808/3601/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі № 808/3601/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з Державного бюджету України пені,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 відмовлено Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податковї інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі № 808/3601/16 залишено без руху. Надано строк Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження Голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС - Р.П. Афонов та документ про сплату судового збору у розмірі 2707,63 грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 отримана скаржником 07.02.2017 (відповідно до поштового повідомлення).

16.02.2017 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС надішло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року, а саме продовження строку для сплати судового збору. При цьому, до клопотання доданий оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження Голови комісії з реорганізації СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС -Р.П. Афонов.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про продовження строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги - задоволено. Продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2707,63 грн. на 10 діб з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 отримана скаржником 03.03.2017 (відповідно до поштового повідомлення).

16.03.2017 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС повторно надішло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року.

В обґрунтування причин продовження строку для вирішення питання про сплату судового збору заявник апеляційної скарги посилається на вжиття для цього всіх можливих заходів, а саме направлення до Офісу великих платинків податків ДФС доповідної записки. Однак, платіжне доручення про сплату судового збору не надійшло у зв'язку з відсутністю коштів, які орієнтовно надійдуть у березні 2017 року.

Ознайомившись із вищезазначеним клопотанням та наданими до нього документами, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки відсутність бюджетного фінансування або обмежене фінансування державної установи не є підставою для повторного продовження строку для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відтак, оскільки у встановлений строк виявлені судом недоліки апеляційної скарги не усунуті, остання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі № 808/3601/16 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя М.М.Гімон