Ухвала суду № 65406624, 23.02.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 лютого 2017 року справа №826/18048/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Одеської митниці ДФС про залучення Дочірнього підприємства “Інтегровані Логістичні Системи” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до участі в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафтохімічна компанія “МАТРАПАК-Україна”

до

Одеської митниці ДФС

про

визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Нафтохімічна компанія “МАТРАПАК-Україна” (далі по тексту – позивач, ТОВ “Нафтохімічна компанія “МАТРАПАК-Україна”) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Одеської митниці ДФС (далі по тексту – відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача по визначенню позивачу у митній декларації ІМ31АА №500040408/2016/001510 від 31 березня 2016 року строку тимчасового ввезення з 31 березня 2016 року по 29 вересня 2016 року; 2) зобов’язати відповідача внести зміни до митної декларації ІМ31АА №500040408/2016/001510 від 31 березня 2016 року стосовно виправлення кінцевої дати строку тимчасового ввезення товарів з 29 вересня 2016 року на 30 вересня 2016 року (включно); 3) визнати продовженим строк тимчасового ввезення товарів за митною декларацією ІМ31АА №500040408/2016/001510 з 01 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18048/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 20 лютого 2017 року представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, представник відповідача в судове засідання не прибув; на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

До суду на дійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі Дочірнього підприємства “Інтегровані Логістичні Системи” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, тому що рішення у даній справі може вплинути на його права на обов’язки.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що Дочірнє підприємство “Інтегровані Логістичні Системи” у межах спірних правовідносин є декларантом, а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси, з урахування чого вважає за необхідне залучити вказане підприємство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

При цьому суд роз’яснює Дочірньому підприємству “Інтегровані Логістичні Системи”, що розгляд і вирішення справи у письмовому провадженні здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання, а згідно положень статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Разом з тим, з метою дотримання процесуальних прав Дочірнього підприємства “Інтегровані Логістичні Системи”, суд пропонує останньому у строк до 10 березня 2017 року ознайомитись з матеріалами даної адміністративної справи та подати відповідні письмові пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Одеської митниці ДФС про залучення до участі у справі Дочірнього підприємства “Інтегровані Логістичні Системи” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі Дочірнє підприємство “Інтегровані Логістичні Системи” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Направити Дочірньому підприємству “Інтегровані Логістичні Системи” копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко