Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
У Х В А Л А
20.03.2017 року № 820/6987/16
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Тітова О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Костіної А.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Богуцької В.В.,
представника третьої особи - Зубара В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Промоснова" про зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засіданні представником позивача надана заява про заміну неналежного відповідача, в якій просив суд замінити неналежного відповідача - Головне територіальне управління юстиції з питань державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України на належного відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області (61003, м. Харків, м. Конституції 7) по справі № 820/6987/16.
Також разом з заявою про заміну не належного відповідача представником позивача надано адміністративний позов, в якому позивач уточнив позовні вимоги та просить суд:
- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області скасувати державну реєстрацію змін у товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Промоснова" від 20.11.2016 та усі подальші реєстраційні дії, як незаконні;
- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області поновити у складі товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Промоснова" із кодом 25193081 ОСОБА_4 із частиною 50%;
- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області повернути назву товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Промоснова" із кодом 25193081 назву ТОВ НВП "Украоснова".
Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі викладеного, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність замінити не належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції з питань державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України на належного відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області.
Керуючись статтями 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного територіального управління юстиції з питань державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Промоснова" про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача - Головне територіальне управління юстиції з питань державної реєстрації Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України на належного відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області (61003, м. Харків, м. Конституції 7) по справі № 820/6987/16.
Направити відповідачу - Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області (61003, м. Харків, м. Конституції 7) , копію позовної заяви та роз'яснити, що він має права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2017 року.
Суддя О.М. Тітов
Судове рішення № 65406552, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/6987/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: