Ухвала суду № 65406485, 20.03.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 березня 2017 р. Р і в н е №817/1329/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГенеральної прокуратури України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратура Рівненської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказу від 27.07.2016 №16дк "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині звільнення, поновлення на роботі на посаді заступника прокурора Рівненської області та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2017 року.

20 березня 2017 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача, яким з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та дотримання принципу безпосередньої участі у справі всіх учасників та враховуючи, що ОСОБА_1 в даний час знаходиться під вартою в Лук'янівському СІЗО №13 м. Києва, просить залучити безпосереднього ініціатора даного адміністративного позову - ОСОБА_1 шляхом застосування відеоконференції.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що позивач знаходиться під вартою в СІЗО №13 м. Києва, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1, ч.4 ст. 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання 20 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 20 квітня 2017 року об 10 год. 00 хв. доручити Київському слідчому ізолятору №13 (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Копію ухвали суду надіслати Київському слідчому ізолятору №13 та позивачу, - поштовим зв'язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.