Ухвала суду № 65406420, 03.03.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2017 рокуСправа № 817/762/16 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суду у складі судді Сала А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №817/762/16 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області №22-о від 22.04.2016. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора Березнівського відділення Костопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Рівненській області з 25.04.2016. Стягнуто з Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.04.2016 по 31.08.2016 в розмірі 15016,46 грн. (сума без сплати податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають стягненню під час виплати даної суми працівнику). Стягнуто з Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Постанову суду, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора Березнівського відділення Костопільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Рівненській області та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в межах суми платежу за один місяць, в розмірі 3754,16 грн. - допущено до негайного виконання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06.10.2016 Рівненським окружним адміністративним судом видано, зокрема, виконавчий лист по даній справі №2.

Однак, як слідує з матеріалів справи, у виконавчому листі від 06.10.2016 за №2 не вірно вказано код ЄДРПОУ боржника - Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, 39672644 замість правильного - 39543187, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У поданій заяві про виправлення помилки у виконавчому листі ОСОБА_1 просить видати новий виконавчий лист із зазначенням вірного коду ЄДРПОУ боржника, оскільки виконавчий лист від 06.10.2016 за №2 їй повернуто державним виконавцем у зв'язку із допущеною помилкою.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 судовий розгляд заяви призначений на 03.03.2017, про що сторони повідомлялись належним чином.

У судове засідання сторони не з'явились, про причини суд не повідомили.

За таких обставин, суд на підставі ч.6 ст.128, ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України постановив про розгляд заяви за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, поряд з іншим, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Частиною 1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, зокрема, невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону (п.6).

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.4 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області - 39543187.

Враховуючи положення ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України та вимоги Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов до переконання про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому листі від 06.10.2016 за №2 та зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника.

За таких обставин, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду, виданого 06.10.2016 по адміністративній справі №817/762/16 шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника - Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, як: 39543187 замість неправильного: 39672644.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало А.Б.