Ухвала суду № 65406412, 20.03.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 березня 2017 р. Справа № 818/853/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки у резолютивній частині додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1515 (одна тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 82 коп., витрати, пов'язані з переїздом до Сумського окружного адміністративного суду - 74 (сімдесят чотири) грн. 25 коп. та витрати на правову допомогу - 331 (триста тридцять одна) грн. 57 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Сумській області (40000, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, код ЄДРПОУ 40108777). В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, 15.03.2017 було оголошено вступну та резолютивну частину додаткової постанови, а повний текст складено 16.03.2017.

При роздрукуванні вступної та резолютивної частини додаткової постанови судом було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови помилково зазначено суму витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача: 331 (триста тридцять одна) грн. 57 коп. замість правильної: 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 94 коп.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині додаткової постанови суду описку, зазначивши правильно суму витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині додаткової постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15 березня 2017 року по справі № 818/853/16, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови правильно суму витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача: 198 (сто дев'яносто вісім) грн. 94 коп. замість неправильної: 331 (триста тридцять одна) грн. 57 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук