Ухвала суду № 65406382, 03.03.2017, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2017 рокуСправа № 817/3114/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суду у складі судді Сала А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини В0113 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 до Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі 817/3114/15 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини В0113 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Так, постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Командира військової частини В0113 щодо виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини В0113. Зобов'язано Командира військової частини В0113 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини В0113. Визнано протиправною бездіяльність Командира військової частини В0113 щодо неподання на розгляд відповідної комісії довідки за встановленою формою згідно пункту 6 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, сувернітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №413, з метою розгляду комісією питання про присвоєння ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій. Зобов'язано Командира військової частини В0113 подати на розгляд відповідної комісії довідку за встановленою формою згідно пункту 6 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, сувернітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 №413. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

17.03.2016 Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по даній справі №1 та №2.

Однак, як встановлено судом, у виконавчих листах від 17.03.2016 №1 та №2 не зазначено адресу місцезнаходження боржника - Командира військової частини В0113, що стало підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначених виконавчих листів (а.с.100-101).

У поданій заяві про виправлення помилки у виконавчих листах ОСОБА_1 просить суд привести виконавчі документи у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.02.2017 судовий розгляд заяви призначений на 03.03.2017, про що сторони повідомлялись належним чином.

У судове засідання сторони не з'явились. Позивач 03.03.2017 через відділ документального забезпечення Рівненського окружного адміністративного суду (канцелярію) подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, участі уповноваженого представника не забезпечив.

За таких обставин, суд на підставі ч.4 ст.128, ч.3 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України постановив про розгляд заяви за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, поряд з іншим, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Частиною 1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, зокрема, невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону (п.6).

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч.4 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В матеріалах справи міститься копія листа військової частини А4583 від 10.02.2017 №502/13/35 (а.с.103), у якому зазначено, що згідно з відповідною директивою для військової частини - польова пошта В0113 визначено адресу: 11700, м. Новоград-Волинський, вул. Левандовського, 2.

Враховуючи положення ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України та вимоги Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов до переконання про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчих листах від 17.03.2016 31 та №2 та зазначення місцезнаходження боржника.

За таких обставин, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів Рівненського окружного адміністративного суду, виданих 17.03.2016 по адміністративній справі №817/3114/15 шляхом зазначення місцезнаходження боржника - Командира військової частини В0113, як: 11700, м. Новоград-Волинський, вул. Левандовського, 2.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало А.Б.