Ухвала суду № 65406262, 20.03.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/892/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2017 р.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Державної архітектурно-будівельної інспекція України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання дій інспекції протиправними, постанов про накладення штрафу та приписів незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії інспекції щодо проведення позапланової перевірки - протиправними;

- визнати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 13/1020-2975, № 14/1020-2975 від 08.07.2016 р. та приписи № 267/278-Пр від 24.06.2016, №267/278/1 ПР від 24.06.2016, № 267/278/2 Пр від 24.06.2016 р. - незаконними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 року адміністративний позов було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, та надано позивачу строк протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві та отримана ним 09.03.2017 року, що вбачається з відповідного повідомлення, яке наявне в матеріалах справи та повернулося на адресу суду 16.03.2017 року. Судом встановлено, що у визначений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, позивачем такі недоліки не усунуто.

Зазначена ухвала не була оскаржена позивачем та набрала законної сили, однак станом на 20.03.2017 року вимоги даного судового рішення позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Державної архітектурно-будівельної інспекція України, в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання дій інспекції протиправними, постанов про накладення штрафу та приписів незаконними - повернути позивачу .

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, визначеному КАС України, шляхом подання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.